作者cyt1600 (别想太多)
看板book
标题[推荐] 社会心理学、犯罪心理学的教科书
时间Wed Dec 22 12:40:28 2021
大家好
想请问一下是否有社会心理学、犯罪心理学的教科书，适合自修的呢？
其实之前也有读属於社会心理学的一般书籍，像是「框架效应」之类的，读起来感觉很有趣也有启发，但是想从教科书方面着手来认识社会心理学。
先感谢大家～
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.75.201.91 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1640148032.A.03A.html
1F：推 carie: 可以手边准备dtv百科系列，翻其中的名词然後搜寻交叉比对 12/22 13:10
2F：推 esontat: 或许可以找找国内大学心理学系开课资料，可能有参考书 12/22 15:51
3F：→ esontat: 目可以用 12/22 15:51
4F：推 nasalconcha: 别的学校不知道，台大课程网通常都会列指定课本 12/22 20:47
6F：推 cutemarvin: 犯心我不清楚，社心台湾很多本呀，挑一本都值得参考啦 12/22 21:05
8F：→ nasalconcha: 我建议读社心之前先搜寻一下replication crisis 12/22 21:15
9F：→ nasalconcha: 很多「有名」的研究最後都被认为是扯蛋的 12/22 21:16
10F：推 biewum: 直接判定扯淡会不会过於武断?撇开明显造假或窜改数据这些 12/23 10:20
11F：→ biewum: 问题，跟心理学相关的研究还有受试者心理预期也有影响结果 12/23 10:21
12F：→ biewum: 的可能，更进一步的导致结果失真 12/23 10:22
13F：→ biewum: 也有一说使用或分析这些研究的同时要整合相关研究去分析 12/23 10:26
14F：推 kay0814: 大学被指定读过「见树又见林」 12/23 22:33
16F：→ nasalconcha: DARPA丢了两亿台币想找出方法判断哪些社心研究是老鼠 12/24 16:55
17F：→ nasalconcha: 屎，还有哪些是粥。如果随便一个人就分得出来，那应 12/24 16:55
18F：→ nasalconcha: 该也不需要读课本了。 12/24 16:55
19F：→ nasalconcha: 乡民可能都天纵英才，反正我没看raw data是分不出来 12/24 16:59
20F：推 Dussel: 所以确定之前，最好把社心丢进垃圾桶，没原始资料可能连教 12/24 17:53
21F：→ Dussel: 授专家都不一定能确定研究准确嘛 12/24 17:54