乃賴大的文章一向讓人受益良多。 我自己則會用一個隱喻的方式來思考這個問題， 所謂的經典名著就如同崇山峻嶺，相對的，汗牛充棟的大眾讀物則是我們生活週遭 隨處可見，平易近人的平緩丘陵。 大量閱讀固然重要，但是如果希望提高自己的層次，無疑的，我們需要找到值得的 經典作品，做深入、專注，並且一再反覆思索，浸淫其中的深入閱讀。 如同即便爬了一千次的八卦山〈小弟剛好是彰化人 :)〉，也可能無法為你帶來一次 如同玉山登頂的感動，更不用說玉山還標高不過是三千多公尺，走出這裡， 五千、六千的高山比比皆是，甚至八千公尺以上像是艾佛勒斯、K2 這樣 你得用好幾年的時間去準備，冒著相當的危險才能挑戰的插天高峰。 事實上，許多經典名著的閱讀，正是如此困難，如此曠時費日，甚至說如此危險... 你不得不放慢腳步，不得不小心，你的閱讀不得不精呀。 當然大眾讀物絕非沒有價值，如果宣揚放棄大眾讀物，宣揚我們只要集中時間精力去 閱讀人類思想精華的經典作品，這不但是一種天真，更是本末倒置的浮誇。 如同告訴別人，不要再去爬八卦山，也不要浪費時間去陽明山，我們要爬就爬玉山、 爬聖母峰，那是一種難以置信的天真。 居家附近的小山，提供了我們可以培養運動習慣，鍛鍊腳力，親近自然的機會。 不需要懷著戒慎恐懼的心情，而可以輕鬆的遊憩其中，舒緩煩悶的心情， 整理紛亂的心緒，或者提供一個和朋友家人交流感情的單純場所。 正如九把刀、吳若權，這些作者的作品自然離經典名著還有相當差距，卻也 在苦悶生活中使一般大眾有了舒緩的窗口，同時在輕鬆而不經意的閱讀裡，給了我們 某些吉光片羽的感動，並且它是容易談論分享與交流的，至少相較於如果你想 談論經典作品，通常你還是得找有一定程度的行家。 而當然這類的閱讀就可以比較簡略而迅速無妨。 沒有人一開始就只讀經典的，就像不會有人一開始就可以挑戰高山，必得經過各式各樣 的訓練，然後從小型山、中型山開始累積實力，最後循序漸進完成目標。一入門就馬上 越級不但不自量力而且危害自己，像邱吉爾說的，太過年輕就閱讀巨著往往有害，有些 作品畢竟得有過人生體悟後才適合接觸。 攀登一座險峻高峰或許需要數年的訓練，長時間的計劃，千頭萬緒的裝備、組織 人員。如果以此來隱喻巨著的閱讀，當然可以理解會有人說何必弄那麼辛苦？輕鬆、 隨性的翻閱、瀏覽，享受閱讀的樂趣不就好了？但是一個讀者以耗費心力的緩慢步調 去閱讀一本巨著，所獲得的提升終究是不同的，正如玉山、聖母峰的壯麗景色、 遼闊視野和八卦山、陽明山的差異絕非可以用數量來彌補的。這個過程當然經常是辛苦、 痛苦，甚至像前面說的，是危險的，但是其中的快樂，是另一種層次的快樂。 為何要讀巨著、讀經典，其實在我而言，是有點類似為何要挑戰高山的複雜問題。 說不出的千言萬語，就讓人忍不住還是引用喬治馬洛里的名言， 「因為它就在那兒。」 ※ 引述《nightlight39 (乃賴)》之銘言： : ※ 引述《sum41220 (陳小設)》之銘言： : : 最近一直在思索這個問題，因為我是雙魚座(我很信！)， : : 本來雙魚座就有很強大的包容性，又兼之12星座的優缺點， : : 特別容易對各種事物感到好奇，但是自從我的人生導師 : : 把孔子的話：知之為知之，不知為不知，解釋成 : : 「應該知道的就要知道，不該知道的就不要知道。」 : : 讓雜食性如我深刻震撼到，所以每次上圖書館或是上書店， : : 感覺都僅容旋馬，選擇性大大的限縮在精華書，也就是 : : 「好書」。雖然爛書說不定還是有一些鬼道理可助我思想， : : 但是我卻不想浪費在這種書上，就跟看電影一樣，我也很挑剔， : : 最近上映的那些年我也決定不看了。 : : 原本天性使然的我會一網兜收，可是現在卻不敢這麼做， : : 所以我的問題在於，我該不該逆天性行事，把包容丟一邊 : : 選擇選擇性讀書法？我知道學問不設限，但是就不想因為爛書 : : 而浪費我的時間，我甚至想，如果真讓我看到爛書，我大概 : : 會把他分屍，只挑精華來讀...... : : p.s 吳若權的新書又包裝著一些淺顯易懂的常識，奮勇詐騙中... : 回推文很嗆，不過也許19歲精通多國語言， : 讀書破萬卷的人也許理應那麼嗆，這個我不太能理解就是。 : 這個題目很有趣，如果要回答，當然是要又精又多， : 讀書精的人還可以不多，這真的很難想像， : 因為精很難，多沒有那麼難。亂看就好了，有什麼好困擾的。 : 網路小說、輕小說那種閱讀毫無負擔的書， : 半小時就可以看完一本，一天可以看完十幾本， : 你去租書店看，一堆大叔讀得書都很多， : 這很容易辦到，因此我認為精和多不是兩個需要考慮的選項， : 而是很單純的，要努力精。 : 那什麼書叫精呢？ : 假設你十九歲，正準備要踏入各領域專業的領域， : 這個時間還沒有迫切的經濟壓力和大量的瑣事分神， : 我建議你，不只要讀「好書」，而是要讀經典。 : 經典是不是比較好看、或是比較好，這不是我們需要去判斷的， : 因為我相信你我的層次都還不到能夠判斷的水準， : 而是要領略和體驗那種高度。 : 也許讀了還一知半解、也許讀了覺得是屎、收穫不大， : 但還是要經過一段累積的過程， : 至少我覺得在這個年紀應該有更多的專注力在比較難啃的書。 : 為什麼要讀經典？ : 在我看來是尋求一種專業領域必備的知識背景和溝通的代號， : 像電影好了， : 只看院線片的一般觀眾不太容易閱讀電影的專業書籍， : 因為裡面談的電影、舉的例子不會是那些年、變形金剛， : 而是大國民、八又二分之一、四百擊、大都會等， : 你沒有這些觀影經驗，很難在這個領域有對話的基礎。 : 那當然文學領域也是一樣， : 專看網路小說當然可以累積很多閱讀量， : 但聖經、希臘羅馬神話、神曲、唐吉訶德、莎士比亞等， : 都會是這個領域要有交集必備的基礎背景。 : 你可以看很多雜書， : 但你沒看過紅樓夢、四大奇書、沒看過李杜， : 你怎麼聽懂人家談論中國文學？你要在什麼基礎上和人家談論中國文學？ : 好書是看不完的，我建議你先建立好這個前提， : 然後放寬心胸去體驗不同的東西， : 花一些累積經典的底子，同時也觸類旁通沒接觸過的體驗， : 先不要急著回顧或張揚自己的成就， : 也不要去論斷那些自己沒有選擇的書籍毫無價值， : 在當書評前，先學會當一個虛心的讀者，這樣世界會更開闊， : 我相信你的閱讀也會更不著相。 : 至少在我的經驗中多和精從來不是兩個對等的選項， : 因為閱讀是生活中自然而然的一部分， : 就像一天會吃三餐，會拉屎要睡覺， : 因此量自然會累積。 : 問題是有份量的大書， : 總因怠惰而遲遲沒有看完， : 我覺得這是唯一需要在意的問題。 : 你是不是有些書放在案頭， : 總是想著「我要看完它」卻遲遲沒有看完呢？ : 或是草草看過卻覺得絲毫沒有頭緒呢？ : 如果你天縱英才的話，那我恭喜你， : 不過書沒有看完的一天， : 重要的書也從來沒有只讀一次就夠的事情。 : 那讀書要讀哪些？要讀多少？要讀幾次呢？ : 這和吃飯一樣， : 每個人胃口、習慣、條件不同， : 你吃得開心健康就好。 : 當然運動員有運動員的食譜， : 你想瞭解的話可以更聚焦你的問題， : 看你到底想深入哪個領域的書籍，這樣回應比較不會空泛。 : 像我自己每年都會重看金庸和紅樓夢， : 也會盡量持續去閱讀新的重要的武俠著作， : 這是一個習慣，也是一個刻意培養的興趣， : 我希望在武俠這個自小喜愛的領域， : 至少能有一點點別人不一定會有的，更廣或更特別的見解和認識， : 其餘的話，老實說真的是耽懶成性，力不從心。 : 人跟人看緣份，讀書也是， : 我國中時也自覺無書不讀，一天看三本書，專挑「好書」來看， : 為了逞能在那時看了黑格爾、卡繆沙特尼采叔本華等人的書， : 看是看完了，但其實收穫相當有限， : 因為我那時候的心境都執著在「看完好跟別人炫耀我看完了」這種無聊的心境， : 所以其實當時我對這些大家毫無瞭解， : 比較清楚的認識都不是來自本文，而是前言和導讀， : 因為整本書只有那裡能吸收，最淺。 : 大學最後一年的時候心境則是窮極無聊， : 對未來茫然，對自己的處境覺得不滿又不知要如何改變， : 那時候讀的一些比較簡單的哲學入門經典， : 像是柏拉圖或是蒙田，突然有撥雲見日的澄澈感受。 : 不要在意自己讀多少書， : 而是在意當下的感受，因為「我讀很多書」這樣的表淺感受， : 很容易讓一個人傲慢，那是很愚昧的事情。 : 我只是個庸才，因此也許沒什麼幫助， : 總之是一些廢話。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.120.119