※ 引述《swimbert (書櫃永遠不夠放)》之銘言： : 也是如此交朋友才變得很容易，朋友可以很多 : 因為普通的話題才能減少個體的差異性，擴大共通的部份 : 朋友之所以是朋友，不就是因為能有共同的部分嗎 : 當然也許會覺得這樣的朋友有些淺薄，好像有等於沒有 : 因真正的問題根本沒碰觸到 : 但大部份的人都是如此，也因為如此而不覺孤獨 : 比較簡單也比較容易獲得快樂 : 同樣用認真而嚴肅的態度來交朋友的人雖不多，也不是沒有 : 也許好不容易終於碰到幾個了 : 但問題是，人與人之間的想法、態度差異是非常大的 倘若只是泛交朋友，其實並不困難，我好像也就不用上來po文。 朋友有很多層面，可以有飯友、玩伴．．．，而我想找的，只是 書友、或是可以思維／想法相互交流的層面上，就因為不多（或 也許有，只是看什麼場合環境結識），所以我才會po這樣的文章。 若一般的朋友，我是沒有特別期待或標準的，只要對方為人善良、 真誠即可，只是關係能否更近，就要看日後彼此的頻率。 同樣地，我並沒有期待書友或是可以critical thinking的朋友， 就能和我在心靈上做怎樣的深交，因為對我來說，它還是不同層 面的東西，一樣可遇不可求。 : 但問題是，人與人之間的想法、態度差異是非常大的 : 當深入內在，深入核心時，特別特別容易碰觸到這些根本的差異 : 所以，這樣的朋友可能會很投契，也可能一不小心就有裂痕 甚至絕裂 : 在朋友已經不多的情況下，生命就會因此變得更加孤獨 你上面這段，我可能不認同，因為就我和朋友的經驗，這樣的情況不曾 發生。因為我要找的，不是對同一件事在想法、態度上都相同的人，而 事實上，就是因為會有根本的差異，才會引起我們的興趣，也才會有更 多元的觀點和視角去看待和討論事情，所以我才說是critical thinking... 所以我不明白，為什麼會有需要到裂痕或絕裂的情況，若無法接受不同 的聲音、非得要爭到你輸我贏，那已不是我的本意，而且這已是個人修 養問題了。因為所有人都可以不認同他人的觀念或想法，但可以『尊重』。 最近，我和一位朋友，在收集一個topic的定義，你認為怎樣的人是interesting person...（因為我們也有歐美的朋友，所以就會聽到不同文化的人，對 這個定義有不同的答案) 一位法國朋友曾說：「在台灣住了幾年，發現大部份的台灣人很無趣， 好像都只能聊些很瑣碎的小事，不能談點有內容的東西。一些台灣女生 好像都只能聊化妝、八卦、shopping；媒體也不能報導點有深度的東西....」 我只是轉述幾個歐洲國家的朋友對台灣環境和台灣人的觀感，而這些會引 起我去思考，不同國家的人，在他們整體教育文化下，所培養出來的性格 和觀察事情的角度，甚至有很多東西是我們自己台灣人不一定會體察到的 細節....而我也是台灣人，但是這樣不同東西的對話和激盪，就會變得很 有意思....也許大家坐在一起時，十個人有十個聲音，但這樣才棒，因為 可以看到不同人的性情和腦袋裡的思維。 我不知你如何定義嚴肅，但至少在我與朋友對談時，我們是enjoy的，可 以邊走路邊說話，想到什麼、講什麼，然後兩人愈講愈興奮，因為話題 又蹦出更多不同的火花。 若承如你說的大部份的人都不是我要找的型，那並沒有關係，就是因為只 有少部份的人是，我才會有感而發的po文，何況我對這層面的朋友需求， 不期待多，而我相信所擁有的少部份朋友，也不會變成絕裂的情況。因為 你認為的「矛盾」，我卻認為，那只是「不同」，doesn't matter.... 至於偉人的孤獨，我不是他們，我不會直接做這樣的判斷。 每個人孤獨的理由有很多層面，而我，只是想多認識能滿足這層面的朋友而已。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 149.159.133.150