※ 引述《swimbert (书柜永远不够放)》之铭言： : 也是如此交朋友才变得很容易，朋友可以很多 : 因为普通的话题才能减少个体的差异性，扩大共通的部份 : 朋友之所以是朋友，不就是因为能有共同的部分吗 : 当然也许会觉得这样的朋友有些浅薄，好像有等於没有 : 因真正的问题根本没碰触到 : 但大部份的人都是如此，也因为如此而不觉孤独 : 比较简单也比较容易获得快乐 : 同样用认真而严肃的态度来交朋友的人虽不多，也不是没有 : 也许好不容易终於碰到几个了 : 但问题是，人与人之间的想法、态度差异是非常大的 倘若只是泛交朋友，其实并不困难，我好像也就不用上来po文。 朋友有很多层面，可以有饭友、玩伴．．．，而我想找的，只是 书友、或是可以思维／想法相互交流的层面上，就因为不多（或 也许有，只是看什麽场合环境结识），所以我才会po这样的文章。 若一般的朋友，我是没有特别期待或标准的，只要对方为人善良、 真诚即可，只是关系能否更近，就要看日後彼此的频率。 同样地，我并没有期待书友或是可以critical thinking的朋友， 就能和我在心灵上做怎样的深交，因为对我来说，它还是不同层 面的东西，一样可遇不可求。 : 但问题是，人与人之间的想法、态度差异是非常大的 : 当深入内在，深入核心时，特别特别容易碰触到这些根本的差异 : 所以，这样的朋友可能会很投契，也可能一不小心就有裂痕 甚至绝裂 : 在朋友已经不多的情况下，生命就会因此变得更加孤独 你上面这段，我可能不认同，因为就我和朋友的经验，这样的情况不曾 发生。因为我要找的，不是对同一件事在想法、态度上都相同的人，而 事实上，就是因为会有根本的差异，才会引起我们的兴趣，也才会有更 多元的观点和视角去看待和讨论事情，所以我才说是critical thinking... 所以我不明白，为什麽会有需要到裂痕或绝裂的情况，若无法接受不同 的声音、非得要争到你输我赢，那已不是我的本意，而且这已是个人修 养问题了。因为所有人都可以不认同他人的观念或想法，但可以『尊重』。 最近，我和一位朋友，在收集一个topic的定义，你认为怎样的人是interesting person...（因为我们也有欧美的朋友，所以就会听到不同文化的人，对 这个定义有不同的答案) 一位法国朋友曾说：「在台湾住了几年，发现大部份的台湾人很无趣， 好像都只能聊些很琐碎的小事，不能谈点有内容的东西。一些台湾女生 好像都只能聊化妆、八卦、shopping；媒体也不能报导点有深度的东西....」 我只是转述几个欧洲国家的朋友对台湾环境和台湾人的观感，而这些会引 起我去思考，不同国家的人，在他们整体教育文化下，所培养出来的性格 和观察事情的角度，甚至有很多东西是我们自己台湾人不一定会体察到的 细节....而我也是台湾人，但是这样不同东西的对话和激荡，就会变得很 有意思....也许大家坐在一起时，十个人有十个声音，但这样才棒，因为 可以看到不同人的性情和脑袋里的思维。 我不知你如何定义严肃，但至少在我与朋友对谈时，我们是enjoy的，可 以边走路边说话，想到什麽、讲什麽，然後两人愈讲愈兴奋，因为话题 又蹦出更多不同的火花。 若承如你说的大部份的人都不是我要找的型，那并没有关系，就是因为只 有少部份的人是，我才会有感而发的po文，何况我对这层面的朋友需求， 不期待多，而我相信所拥有的少部份朋友，也不会变成绝裂的情况。因为 你认为的「矛盾」，我却认为，那只是「不同」，doesn't matter.... 至於伟人的孤独，我不是他们，我不会直接做这样的判断。 每个人孤独的理由有很多层面，而我，只是想多认识能满足这层面的朋友而已。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 149.159.133.150