圖文版：http://nydia5.pixnet.net/blog/post/31734281 　　故事從一場國際審判開始引人就定位，雖然過程中缺少了雙方律師激烈的辯爭，卻足 以讓我這個看書一向都很慢才會進入狀況的人，引頸期盼後續發展。假設有天，啟發你人 生職業的導師啷噹入獄，成為千夫所指的壞蛋，那麼你會願意站上證人席，幫他的人格背 書嗎？或只是靜默的當個旁觀者？不想淌入這場渾水之戰，卻又因無法昧著良心的遣責， 而在觀眾席上坐立難安？ 　　作者試圖讓人陷進群體利益，與個人道德信念的兩難泥淖，不妨先從書裡這則思考實 驗性的故事開始，「一座村莊被敵軍佔領了。敵軍將領下令誅殺平民百姓，不留活口。一 群村民躲在廢棄穀倉的草堆裡，他們聽到敵方士兵正朝著這裡走過來。就在那時，一名婦 人襁褓中的嬰兒哭了起來，婦人情急下趕緊用手蒙住他的嘴，避免哭聲傳出去。如果她的 手離開孩子的嘴，敵軍就會循著哭聲找到他們，殺了那名婦人和所有的村民。為了拯救她 自己和村民們，她必需悶死懷裡的孩子。」當這孩子無論如何都難逃一死，但悶死他卻可 換來更多人的存活，若你是孩子的母親又會做何選擇？ 　　這情境就好像因整起戰爭虐囚的逼供事件，而去責怪或定罪一名醫生一樣，讓人心裡 感到非常可笑，不僅也聯想到《我願意為妳朗讀》裡，整個國際間放縱希特勒的胡作非為 ，整個歷史社會都應該要共同承擔的罪大惡極，卻判決逼迫一名應徵守衛工作的女性上吊 自殺，這麼做只不過是想減輕自己內心的罪惡感罷了吧？逃避自己面對強大惡勢力時的軟 弱，另方面卻又為這種小小正義的伸張自鳴得意。當事件在發生的當下，我們都默許它發 生了，難道這樣不可悲嗎？別忘了我們也都是背負著幫兇罪人的身份，如此齊聚一堂在法 庭，不過是在預謀另一場犯罪罷了？正義到底是什麼呢？我想，人在做決定的那個當下， 便已決定你是怎樣的一個人了。 　　此書議題也探討著人類面臨抉擇時，是大腦的哪部份在做決定？在人類先前不停的研 究著個性，或希望適材的教學，甚至不停的探究其生長背景時，怎麼沒人想要利用血清， 控制某人的思想或慾望呢？好吧，這想法或許很法西斯，但卻不得不承認，未來將會是一 場大腦的戰爭，敵人將攻佔你的大腦額葉、杏仁核或海馬迴？而不再是商業時代的財產、 信譽或外在物質，這種形如糞土的東西，如果這樣說太過份的話，那不如想像成是古代以 物易物的貝殼好了。未來的罪名也逐漸由洗錢轉變為洗腦，人類最引以可貴的自由意識將 還存在嗎？或者是兩者相輔相成的換個說法，為何人類總會對於無法預測的東西，硬要整 理歸納出什麼定律呢？這種研究精神固然令人喜悅，但實際上卻是操控的行為，人類就果 真那麼喜愛扮演上帝的角色嗎？當那隻看不見的幕後黑手？或只不過是像小孩發現化學方 程式的反應般貪玩而已？ 　　作者將大腦裡的迴路活動，對應著日常生活所上演的場景，舖述的該說是新鮮或者有 趣呢？就像拿著黑白的膠卷底片，經過暗房作業後，所洗出色彩生動的瞬間還原一樣。我 們的情緒及反應都如同照片般是二手產物，而第一手卻是那不為人知的微弱電流，無時無 刻不在你腦中恣意奔走，而這一切試圖拼湊所還原出的現場，還夠真實嗎？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.238.115 ※ 編輯: Anber 來自: 61.223.251.76 (06/26 13:29)