图文版：http://nydia5.pixnet.net/blog/post/31734281 　　故事从一场国际审判开始引人就定位，虽然过程中缺少了双方律师激烈的辩争，却足 以让我这个看书一向都很慢才会进入状况的人，引颈期盼後续发展。假设有天，启发你人 生职业的导师啷当入狱，成为千夫所指的坏蛋，那麽你会愿意站上证人席，帮他的人格背 书吗？或只是静默的当个旁观者？不想淌入这场浑水之战，却又因无法昧着良心的遣责， 而在观众席上坐立难安？ 　　作者试图让人陷进群体利益，与个人道德信念的两难泥淖，不妨先从书里这则思考实 验性的故事开始，「一座村庄被敌军占领了。敌军将领下令诛杀平民百姓，不留活口。一 群村民躲在废弃谷仓的草堆里，他们听到敌方士兵正朝着这里走过来。就在那时，一名妇 人襁褓中的婴儿哭了起来，妇人情急下赶紧用手蒙住他的嘴，避免哭声传出去。如果她的 手离开孩子的嘴，敌军就会循着哭声找到他们，杀了那名妇人和所有的村民。为了拯救她 自己和村民们，她必需闷死怀里的孩子。」当这孩子无论如何都难逃一死，但闷死他却可 换来更多人的存活，若你是孩子的母亲又会做何选择？ 　　这情境就好像因整起战争虐囚的逼供事件，而去责怪或定罪一名医生一样，让人心里 感到非常可笑，不仅也联想到《我愿意为你朗读》里，整个国际间放纵希特勒的胡作非为 ，整个历史社会都应该要共同承担的罪大恶极，却判决逼迫一名应徵守卫工作的女性上吊 自杀，这麽做只不过是想减轻自己内心的罪恶感罢了吧？逃避自己面对强大恶势力时的软 弱，另方面却又为这种小小正义的伸张自鸣得意。当事件在发生的当下，我们都默许它发 生了，难道这样不可悲吗？别忘了我们也都是背负着帮凶罪人的身份，如此齐聚一堂在法 庭，不过是在预谋另一场犯罪罢了？正义到底是什麽呢？我想，人在做决定的那个当下， 便已决定你是怎样的一个人了。 　　此书议题也探讨着人类面临抉择时，是大脑的哪部份在做决定？在人类先前不停的研 究着个性，或希望适材的教学，甚至不停的探究其生长背景时，怎麽没人想要利用血清， 控制某人的思想或慾望呢？好吧，这想法或许很法西斯，但却不得不承认，未来将会是一 场大脑的战争，敌人将攻占你的大脑额叶、杏仁核或海马回？而不再是商业时代的财产、 信誉或外在物质，这种形如粪土的东西，如果这样说太过份的话，那不如想像成是古代以 物易物的贝壳好了。未来的罪名也逐渐由洗钱转变为洗脑，人类最引以可贵的自由意识将 还存在吗？或者是两者相辅相成的换个说法，为何人类总会对於无法预测的东西，硬要整 理归纳出什麽定律呢？这种研究精神固然令人喜悦，但实际上却是操控的行为，人类就果 真那麽喜爱扮演上帝的角色吗？当那只看不见的幕後黑手？或只不过是像小孩发现化学方 程式的反应般贪玩而已？ 　　作者将大脑里的回路活动，对应着日常生活所上演的场景，舖述的该说是新鲜或者有 趣呢？就像拿着黑白的胶卷底片，经过暗房作业後，所洗出色彩生动的瞬间还原一样。我 们的情绪及反应都如同照片般是二手产物，而第一手却是那不为人知的微弱电流，无时无 刻不在你脑中恣意奔走，而这一切试图拼凑所还原出的现场，还够真实吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.238.115 ※ 编辑: Anber 来自: 61.223.251.76 (06/26 13:29)