※ 引述《Elendil0826 (Elendil)》之銘言： : 科學的本質是"懷疑" : 也就是說現在主流的理論和觀念也可能是錯的 : 科學本身不會告訴我們什麼是真的 : 只會告訴我們什麼是假的、不可信的 基本上這幾句立論我完全認同 : 信仰科學本身就不是科學、而是一種信仰 : 某個學派希望群眾去接受他們的說法 : 而去出版科普書 : 科普書無疑是一種"傳教的工具" 沒有科普書籍,就很難引起群眾的興趣 學術有專攻,你要一位不是學所謂硬科學的人 完全理解某些數學,物理,化學....的高深知識 基本上很難達到,沒有幾個人有本事啃的動非專業的科學論文 所以我不太贊成你的說法 就好像要理解國內的議會政治,有誰能夠去翻全本議事資料紀錄? 有時間看全程議事錄影? 看報紙新聞當然是一般人的選擇 當然新聞媒體有所謂立場,兩者或許難以類比 但是我覺得科普書籍作者本身的立場,經驗,當然 個人的宗教觀念都會影響他對於整個介紹標的的詮釋 與其說科普書傳遞的是"科學宗教" 不如說它傳遞的是某些作者的科學觀,嚴不嚴謹客不客觀看作者良心 : 比起這些書本的內容 : 思考這些理論為何出現更接近科學的本質 : 一個歷史學家不應只在意歷史如何展開 : 更應該了解歷史何以如此展開 : 一個科學家不應該只留意學說裡的內容與方程式 : 更應該瞭解這些內容與方程式是如何被推論出來的 人類並非完美,歷史上某些科學觀點的提出是有原始資料上的謬誤 比如說有名的密立根油滴實驗...但是小疵不掩大瑜 天才如費曼對於只教結果的科學教育憤怒 但是這並非所有人都適用,也不可能有這麼多教育人才 並非人人都以科學家自許,就算自許,也不一定有能力辦到 科普書難道不是為了只有興趣而沒有天份的人所寫的嗎? : 如果要用科學方法來質疑那些信仰是有問題的 以下觀點完全認同 恕刪 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.199.56