※ 引述《Elendil0826 (Elendil)》之铭言： : 科学的本质是"怀疑" : 也就是说现在主流的理论和观念也可能是错的 : 科学本身不会告诉我们什麽是真的 : 只会告诉我们什麽是假的、不可信的 基本上这几句立论我完全认同 : 信仰科学本身就不是科学、而是一种信仰 : 某个学派希望群众去接受他们的说法 : 而去出版科普书 : 科普书无疑是一种"传教的工具" 没有科普书籍,就很难引起群众的兴趣 学术有专攻,你要一位不是学所谓硬科学的人 完全理解某些数学,物理,化学....的高深知识 基本上很难达到,没有几个人有本事啃的动非专业的科学论文 所以我不太赞成你的说法 就好像要理解国内的议会政治,有谁能够去翻全本议事资料纪录? 有时间看全程议事录影? 看报纸新闻当然是一般人的选择 当然新闻媒体有所谓立场,两者或许难以类比 但是我觉得科普书籍作者本身的立场,经验,当然 个人的宗教观念都会影响他对於整个介绍标的的诠释 与其说科普书传递的是"科学宗教" 不如说它传递的是某些作者的科学观,严不严谨客不客观看作者良心 : 比起这些书本的内容 : 思考这些理论为何出现更接近科学的本质 : 一个历史学家不应只在意历史如何展开 : 更应该了解历史何以如此展开 : 一个科学家不应该只留意学说里的内容与方程式 : 更应该了解这些内容与方程式是如何被推论出来的 人类并非完美,历史上某些科学观点的提出是有原始资料上的谬误 比如说有名的密立根油滴实验...但是小疵不掩大瑜 天才如费曼对於只教结果的科学教育愤怒 但是这并非所有人都适用,也不可能有这麽多教育人才 并非人人都以科学家自许,就算自许,也不一定有能力办到 科普书难道不是为了只有兴趣而没有天份的人所写的吗? : 如果要用科学方法来质疑那些信仰是有问题的 以下观点完全认同 恕删 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.137.199.56