科學的本質是"懷疑" 也就是說現在主流的理論和觀念也可能是錯的 科學本身不會告訴我們什麼是真的 只會告訴我們什麼是假的、不可信的 信仰科學本身就不是科學、而是一種信仰 某個學派希望群眾去接受他們的說法 而去出版科普書 科普書無疑是一種"傳教的工具" 比起這些書本的內容 思考這些理論為何出現更接近科學的本質 一個歷史學家不應只在意歷史如何展開 更應該了解歷史何以如此展開 一個科學家不應該只留意學說裡的內容與方程式 更應該瞭解這些內容與方程式是如何被推論出來的 如果要用科學方法來質疑那些信仰是有問題的 老實說本身有其困難 我在生科系修課的時候聽過一個故事 有關於老師小時候和他的祖母聊天 老師的祖母: 不能用手指月亮，不然會被嫦娥割耳朵 老師: 阿姆斯壯已經去月亮上看過了，沒有嫦娥啦 老師的祖母: 啊..笨孫，嫦娥是仙耶，一變就變不見了，怎麼會讓人看到啦~唉呦 老師說到現在他還是沒有想到科學方法證明嫦娥不存在 因為要證明嫦娥不存在，就要讓研究合乎邏輯 1)神仙不存在 這件事幾乎不能證明 2)神仙存在，但沒有把東西變不見的能力 那前提是要找到一個神仙XD 回到原po所問的問題 如果你想要反駁的是那些宗教利用斷章取義的方法來證明"神的存在" 那就要從邏輯的觀點出發，能幫助你的是邏輯學之類的書 如果你要反駁的是像"上帝的指紋"這種怪力亂神的書籍 你可以從那些解釋理論的原典出發，去理解學界是怎麼思考的 如果你想要反駁的是宗教本身 那我想恐怕沒辦法找到"科學"的書籍來協助你 除非你滿足於別人告訴你的東西即為真實 這樣的話，就離科學非常遙遠了 希望大家能多給我批評指教，謝謝各位 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.8.242 ※ 編輯: Elendil0826 來自: 125.225.8.242 (03/03 23:46)