作者pattybabe (批)
看板book
標題[討論] 唐魯孫值不值得全帶走?
時間Thu Feb 18 05:52:09 2010
在博客來看到唐魯孫的書剛好有在特價
一本其實也不貴 約莫150上下
可是他全部的書有12本 全都帶走要一千六左右
我還是個小米蟲 對於這一千六實在有點心疼
而且這套書我也滿想送我阿姨的
這樣說來 就要三千二大洋了
請問有看過唐魯孫的朋友們 你們覺得值得嗎?
還是這套書當中有幾本你們特別推薦的
我就直接買那幾本就好 謝謝
--
垮掉的一代
http://blog.roodo.com/ppppblog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.227.56
1F：推 baltic1125:我有買全套也看完了 看完全套很過癮也有點悵然若失... 02/18 15:43
2F：→ baltic1125:文筆很棒 用字遣詞比現今許多號稱作家的高出不知多少 02/18 15:45
3F：→ baltic1125:但可惜出版社校對不夠用心 錯別字有點多 02/18 15:46
4F：→ baltic1125:有些內容也稍有重複 但對喜歡的讀者來說應該還好 02/18 15:47
5F：推 hyalite:很值得 但是12本裡好像有一本是精選集？ 02/18 18:31
6F：→ pattybabe:謝謝一樓 02/18 21:30
7F：→ pattybabe:請問二樓 您還記得是哪本嗎?? 02/18 21:31
8F：→ aureliechen:我喜歡唐魯孫 02/18 22:37
9F：推 san122:我有點覺得他的用字遣詞稍嫌老派,反倒讀起來有時不覺得很順 02/19 07:56
10F：→ san122:,因為講食物有時不夠白話,讀者變得得先去理解字詞的意義,然 02/19 07:56
11F：→ san122:後再從字辭去想像食物的味道,反而有點隔閡.不過也可能是我 02/19 07:58
12F：→ san122:網路食記看習慣了的緣故,喜歡一看就能知道食物樣子的說明 02/19 07:59
13F：推 wensday:你用現代人的觀點去看當然覺得他老派,怎麼那麼好笑啊! 02/19 17:54
14F：→ wensday:難道古人也要先幫你把文言文翻成白話文嗎?快笑死了XDDDDDD 02/19 17:55
15F：→ wensday:我不想貴古賤今,但事實就是你說的那些網路食記有多少文筆 02/19 17:57
16F：→ wensday:真的比得上他?要一看就知道食物樣子?那都看照片就好啦 02/19 17:57
17F：→ wensday:其實你推文的句子在我這個你也也許也覺得有些老派的人眼裡 02/19 18:33
18F：→ wensday:其實也不是很順 :-) 02/19 18:34
19F：→ wensday:我的第二個也和第二個其實是多打的贅字 02/19 18:36
20F：推 aureliechen:我倒是覺得唐魯孫在講吃的的功力太好了, 看文字就想吃 02/19 20:42
21F：推 newurbaner:有些人真不懂尊重，講講心得也可以亂類比胡批一通 02/20 02:10
22F：推 aleatorio:推樓上 02/21 18:57
23F：推 sab:讀唐魯孫並不在讀他的文字 而在讀他的**見識** 02/25 03:16
24F：推 love24h7days:我前天剛好在博客來訂了他好幾本書耶^^ 01/29 00:10
25F：→ love24h7days:真的覺得，他的文筆比很多現在的作家都還要好很多 01/29 00:11
26F：推 ariel92: 值得，超精彩，一看欲罷不能 10/02 20:42