作者pattybabe (批)
看板book
标题[讨论] 唐鲁孙值不值得全带走?
时间Thu Feb 18 05:52:09 2010
在博客来看到唐鲁孙的书刚好有在特价
一本其实也不贵 约莫150上下
可是他全部的书有12本 全都带走要一千六左右
我还是个小米虫 对於这一千六实在有点心疼
而且这套书我也满想送我阿姨的
这样说来 就要三千二大洋了
请问有看过唐鲁孙的朋友们 你们觉得值得吗?
还是这套书当中有几本你们特别推荐的
我就直接买那几本就好 谢谢
--
垮掉的一代
http://blog.roodo.com/ppppblog
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.227.56
1F：推 baltic1125:我有买全套也看完了 看完全套很过瘾也有点怅然若失... 02/18 15:43
2F：→ baltic1125:文笔很棒 用字遣词比现今许多号称作家的高出不知多少 02/18 15:45
3F：→ baltic1125:但可惜出版社校对不够用心 错别字有点多 02/18 15:46
4F：→ baltic1125:有些内容也稍有重复 但对喜欢的读者来说应该还好 02/18 15:47
5F：推 hyalite:很值得 但是12本里好像有一本是精选集？ 02/18 18:31
6F：→ pattybabe:谢谢一楼 02/18 21:30
7F：→ pattybabe:请问二楼 您还记得是哪本吗?? 02/18 21:31
8F：→ aureliechen:我喜欢唐鲁孙 02/18 22:37
9F：推 san122:我有点觉得他的用字遣词稍嫌老派,反倒读起来有时不觉得很顺 02/19 07:56
10F：→ san122:,因为讲食物有时不够白话,读者变得得先去理解字词的意义,然 02/19 07:56
11F：→ san122:後再从字辞去想像食物的味道,反而有点隔阂.不过也可能是我 02/19 07:58
12F：→ san122:网路食记看习惯了的缘故,喜欢一看就能知道食物样子的说明 02/19 07:59
13F：推 wensday:你用现代人的观点去看当然觉得他老派,怎麽那麽好笑啊! 02/19 17:54
14F：→ wensday:难道古人也要先帮你把文言文翻成白话文吗?快笑死了XDDDDDD 02/19 17:55
15F：→ wensday:我不想贵古贱今,但事实就是你说的那些网路食记有多少文笔 02/19 17:57
16F：→ wensday:真的比得上他?要一看就知道食物样子?那都看照片就好啦 02/19 17:57
17F：→ wensday:其实你推文的句子在我这个你也也许也觉得有些老派的人眼里 02/19 18:33
18F：→ wensday:其实也不是很顺 :-) 02/19 18:34
19F：→ wensday:我的第二个也和第二个其实是多打的赘字 02/19 18:36
20F：推 aureliechen:我倒是觉得唐鲁孙在讲吃的的功力太好了, 看文字就想吃 02/19 20:42
21F：推 newurbaner:有些人真不懂尊重，讲讲心得也可以乱类比胡批一通 02/20 02:10
22F：推 aleatorio:推楼上 02/21 18:57
23F：推 sab:读唐鲁孙并不在读他的文字 而在读他的**见识** 02/25 03:16
24F：推 love24h7days:我前天刚好在博客来订了他好几本书耶^^ 01/29 00:10
25F：→ love24h7days:真的觉得，他的文笔比很多现在的作家都还要好很多 01/29 00:11
26F：推 ariel92: 值得，超精彩，一看欲罢不能 10/02 20:42