※ 引述《RLin (NONE)》之銘言： : 是這樣的， : 我之前跟圖書館借來了弗拉基米爾.納博科夫的「文學講稿」 : 雖然不能說不愉快啦， : 但是在看正文時， : 翻了十幾頁， : 我發覺我為了「想起這個人是誰」而往前翻了幾次。 : 為此， : 我開始質疑是不是要先看過這本書所提到的書， : 再來回頭看會比較好。 : 〈同樣的問題讓我將「小說的藝術」擺放在書架上三年之久、 : 不敢碰「普通讀者」〉 如果不是為了研究目的的話，多讀讀本身就有創作經驗的作者對文本的解析或詮釋， 我個人覺得是不錯的，至少不至於像有些正經八百的學院派評論，會壞了讀者對文學 的胃口，尤其是卡爾維諾、米蘭昆德拉、艾柯這類型的作者，既有創作經驗，又有淵 博的學識，對於文本的解讀通常有出人意表的觀點，納博科夫的小說技術不用多說， 他的「文學講稿」自然也是這類創作者文論的系譜，這類型的文論多多少少都強調文 學本身的重要，特別重視讀者的位置，以及閱讀文學作品帶來的樂趣，當然，如果對 這些文論所提到的文本有先行接觸，再讀這些創作者文論，自然會有更深一層的體會 ，但即使是沒有讀過文論中所提的文本，光是這些創作者們如何出入於古今中外的文 本，展示他們獨特的觀點與思維，已經非常的吸引人，更不用說可以從中認識更多也 許我們一生中都沒有機會接觸的文本與作者，畢竟時間有限，吾人不可能窮盡所有的 文本，能夠藉著這些本身就是讀書大家的創作者們，跟著他們的閱讀歷程與經驗，功 利一點來看，是一種時間的減省；放大視野來看，這些創作者文論本身就是最精采的 文學作品，它不只可以引領讀者到其它文本的奇異世界，它本身就構成了一座令人目 不瑕給的美麗花園，可以跟著這些作者作一趟美妙而華麗的文學旅行，正如卡爾維諾 曾說過的，沒有比作一個讀者更幸福的事了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.252.189