作者pushking (推王)
看板book
標題Re: [討論] 傅佩榮的書
時間Sun Jan 24 01:30:08 2010
※ 引述《trausing (trausing)》之銘言：
: 他有好多本= =+
: 不知道各位有推薦哪幾本嗎?
: 目前打算新買天下文化的心靈類的XD
1F：推 weq:書不推薦,演講倒不錯,還有他的老梗很多 XDD12/18 12:35
2F：推 Asclepius:個人推薦他的孟子，ㄏ喝12/18 20:17
3F：推 positMIT:去土豆找演講看看就OK了12/25 00:57
4F：推 aureliechen:書不推薦，不如看他的老師余英時的書吧12/30 17:14
借標題一問~
剛看了人間衛視播的「傅佩榮論語新解」
個人覺得很不錯
若是從前不小心誤解或刻意誤解孔子的言論、反恐夫子的人，會完全改觀
非常同意他的理念，先從翻譯下手，真正理解孔子的話
可是為什麼不推薦他的書?
是寫得太淺，不夠深，還是...?
在網路書櫃有看到《傅佩榮解讀論語》的評價
是說他國學跟經學的底子不好
像大一生寫的報告
並說讀朱熹的集註是最基本的
但我認為，一般不熟悉文言文的大眾想要了解《論語》
若直接讀朱熹，應該還是有距離...
所以我想問的是，傅教授的書對於各種想了解古代思想的讀者
有何優缺點?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.186.36
5F：推 a07125857:仍然推薦讀原典,讀他人的注釋容易受到注者再創作的影響 01/24 11:14
6F：→ a07125857:連朱熹的集解也未必篇篇最優良,但後世尊為經典也算是 01/24 11:15
7F：→ a07125857:讀起來比較有意義.論語應該算是比較好入門的經書了, 01/24 11:16
8F：→ a07125857:除非底子真的很不夠,不然只要多用點心,對國人來說應該 01/24 11:18
9F：→ a07125857:不會有很大的問題 讀書本來就是詮釋各異 經書也是囉 01/24 11:18
10F：→ pushking:感謝~我懂了，有心要讀的人，自然會下工夫 01/24 17:20