梵谷傳（Lust for Life）-- Part 1 網誌版：http://0rz.tw/T1CYr 在開始看這本「梵谷傳」（Lust for Life）之前，先看看本書的原作者 Irving Stone。 Irving Stone 生於 1903 年，1934 年時出版了他第一本傳記小說 "Lust for Life"，也 就是余光中翻譯的「梵谷傳」。Irving Stone 當然沒能見過梵谷（Vincent van Gogh ） ，當他著手寫 "Lust for Life" 時，梵谷已經過世四十年了。他為了蒐集資料，曾遠赴 歐洲，一路追尋梵谷生前的行蹤，實地採訪曾與梵谷發生關連的人物；但他最重要的資料 來源，還是梵谷親筆寫的那一堆信件。 梵谷愛寫信，他弟弟西奧（Theo van Gogh）則特會保存資料。因此，梵谷寫給弟弟的六 、七百封信，成了研究梵谷最重要的文獻。Irving Stone 看的，是 Houghton Mifflin 公司進口自英國的三巨冊「梵谷書信全集」（The Complete Letters of Vincent van Gogh）。Irving Stone 的 "Lust for Life" 出版後廣受好評，之後，他於 1937 年，將 上述三巨冊的「梵谷書信全集」加以編輯、整理，精簡成 480 頁的單行本發行，書名是 "Dear Theo"。 書信全集？自傳？ 這本書信選輯 "Dear Theo"，副標題是："The Autobiography of Vincent van Gogh" ， 直譯就是「梵谷自傳」。而這一本「梵谷自傳」，台灣的藝術家出版社有出版中譯本，書 名是「梵谷書簡全集」。 所以，Irving Stone 兩本關於梵谷的書，一本原是小說形式的 "Lust for Life"，中譯 後變成「梵谷傳」；一本原被作者命名為「自傳」的 "Dear Theo"，中譯後變成了「書簡 全集」，非常有意思。 當然，把 "Lust for Life" 當成是「梵谷傳」，並不能算錯。但是，把 "Dear Theo" 當 成是「梵谷書簡全集」，就有刻意誤導讀者之嫌。 其實，在 「梵谷書簡全集」的譯序中，譯者雨云就說：「此版據 Irving Stone 的編選 本選譯而成，再參照 Mark Roskill 的編選本標明信所屬月份或期間。」 Irving Stone 已經將三冊的全集濃縮成一本，等於是刪掉了約三分之二，而根據我粗略 比對「梵谷書簡全集」和 "Dear Theo" 的「卷一」後，發現譯者又從編選本裡刪去了不 少。因此，本書根本就不能稱之為「書簡全集」，甚至連編選本的全譯都不是！可惱的是 ，書末的編目資料，還大剌剌地寫著「譯自：The Cqmplete letter of Vincent Van Gogh」。不過反正也沒有他們說的這本書就是了（連書名都弄錯、拼錯）。 但話又說回來，「梵谷書簡全集」仍是一本值得一讀的好書，在坊間可買得到的梵谷中文 書籍當中，這該是最物有所值的一本了。除了梵谷書信的選輯之外，該書還譯有西奧遺孀 喬安娜（Johanna van Gogh-Bonger）所寫的「追憶文生．梵谷」，和一百二十八頁全彩 印刷的「梵谷名畫解說」（W. Uhde 著）。這本書出版時的野心，可能就是想讓讀者「一 本打死」就夠了！ 1977 年的「新譯」版 言歸正傳，現在就來好好看一看余光中所譯的這本「梵谷傳」。 我看的是封面如同右圖的舊版本，內容是 1977 年「新譯」。在名為「從慘褐到燦黃」的 序言中，余光中先是介紹梵谷這位畫家，講他在藝術上的成就和地位，講他風格的三個時 期，講他畫風的傳承與作品的精神。不過在序文的第一段，余光中就弄錯了一個地方—— 他說「美國民歌手大衛．麥克林的一首『文生』……」，顯然是把 Don McLean 的名字給 記錯了！ 序文的第二部分，講的是「梵谷傳」這本書的原著。我個人最感興趣的，是裡面提到 Irving Stone 的原稿被十七家出版社退件，直到後來成為他老婆大人的 Jean Factor 大加修削後，才有出版公司願為出版；我好奇的是，當年為了讓故事緊湊所刪除的部分， 不知有沒有可能再加回去，以「未刪減版」之姿重新問市？我覺得這本書有幾個地方似乎 太過簡略，以 Irving Stone 編纂、串接既有素材的功力，好像不太可能會漏失才對。當 然，Irving Stone 過世已有二十年，這個期待應該永遠不會成真。 余光中在此指出，原書中有六、七個細節，與史實不符，一直到 1975 年的新版，都未見 改正，是其缺憾；而且「阿羅」一章中梵谷與瑪雅一幕，是「略病添足」，且有「先洩」 之感。這兩點我都有不太相同的意見。 首先，這是一本傳記小說，作者本有權利自由安排甚至杜撰情節，以達成他想要的戲劇效 果，此時要求書中每一環節都得百分之百正確，似乎過於嚴苛；何況，我就已經找到一處 余光中所指之「錯誤」，實則為他自己考據之誤。 而「瑪雅」的出現，我認為是將梵谷發病時的妄想，加以情節化的一個重要環節。精神分 裂者，是清醒時比較痛苦，還是發病時比較痛苦？在現實中困頓抑鬱的梵谷，飽嘗挫折與 失落，只有在幻境時，他充溢的才華才受到肯定，他滿腔的情愛才得到回報。或許就是因 為幻境太完美，現實太醜惡，這顆燃燒的靈魂，才決定熄滅掉自己的生命之火。至於「先 洩」，我想，應該沒有人在看這本書時，還不知道最終的結局是什麼吧？我只記得我初看 此書時，越到後來，越不太想（敢？）看完，因為我知道，我每翻一頁，梵谷就又向死亡 多邁進了一頁！ 序文的第三部分，講的是「舊譯與新譯」，余光中提到他初譯時和修改時的心路歷程。這 部分是屬於譯者個人的往事回味，讓我們知道，一本翻譯傑作的誕生，是件多麼不簡單的 事！ 書本內容部分，本書一共分為八章（從 Book One 到 Book Eight）外加一個序幕（ Prologue），全都是以地名為章名，分別是 London（序幕）、The Borinage、Etten、 The Hague、Nuenen、Paris、Arles、St. Remy、'Auvers。每一個地方，差不多都代表了 一個時期，比較特別的是，除了 Borinage 譯為「礦區」以外，余光中皆以地名直譯為章 名（倫敦、艾田、巴黎……）。 每一章又被細分為長短不定的小節，在目錄當中，這些小節都有名稱（如「娃娃的天使」 、「古伯畫店」、「愛情起於自身的幻影」……），但在本文之中，都只標示數字，而無 名稱。或許這些小節名稱，只是出版社編輯所自行添加，不是 Irving Stone 的原意。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.50.119