梵谷传（Lust for Life）-- Part 1 网志版：http://0rz.tw/T1CYr 在开始看这本「梵谷传」（Lust for Life）之前，先看看本书的原作者 Irving Stone。 Irving Stone 生於 1903 年，1934 年时出版了他第一本传记小说 "Lust for Life"，也 就是余光中翻译的「梵谷传」。Irving Stone 当然没能见过梵谷（Vincent van Gogh ） ，当他着手写 "Lust for Life" 时，梵谷已经过世四十年了。他为了蒐集资料，曾远赴 欧洲，一路追寻梵谷生前的行踪，实地采访曾与梵谷发生关连的人物；但他最重要的资料 来源，还是梵谷亲笔写的那一堆信件。 梵谷爱写信，他弟弟西奥（Theo van Gogh）则特会保存资料。因此，梵谷写给弟弟的六 、七百封信，成了研究梵谷最重要的文献。Irving Stone 看的，是 Houghton Mifflin 公司进口自英国的三巨册「梵谷书信全集」（The Complete Letters of Vincent van Gogh）。Irving Stone 的 "Lust for Life" 出版後广受好评，之後，他於 1937 年，将 上述三巨册的「梵谷书信全集」加以编辑、整理，精简成 480 页的单行本发行，书名是 "Dear Theo"。 书信全集？自传？ 这本书信选辑 "Dear Theo"，副标题是："The Autobiography of Vincent van Gogh" ， 直译就是「梵谷自传」。而这一本「梵谷自传」，台湾的艺术家出版社有出版中译本，书 名是「梵谷书简全集」。 所以，Irving Stone 两本关於梵谷的书，一本原是小说形式的 "Lust for Life"，中译 後变成「梵谷传」；一本原被作者命名为「自传」的 "Dear Theo"，中译後变成了「书简 全集」，非常有意思。 当然，把 "Lust for Life" 当成是「梵谷传」，并不能算错。但是，把 "Dear Theo" 当 成是「梵谷书简全集」，就有刻意误导读者之嫌。 其实，在 「梵谷书简全集」的译序中，译者雨云就说：「此版据 Irving Stone 的编选 本选译而成，再参照 Mark Roskill 的编选本标明信所属月份或期间。」 Irving Stone 已经将三册的全集浓缩成一本，等於是删掉了约三分之二，而根据我粗略 比对「梵谷书简全集」和 "Dear Theo" 的「卷一」後，发现译者又从编选本里删去了不 少。因此，本书根本就不能称之为「书简全集」，甚至连编选本的全译都不是！可恼的是 ，书末的编目资料，还大剌剌地写着「译自：The Cqmplete letter of Vincent Van Gogh」。不过反正也没有他们说的这本书就是了（连书名都弄错、拼错）。 但话又说回来，「梵谷书简全集」仍是一本值得一读的好书，在坊间可买得到的梵谷中文 书籍当中，这该是最物有所值的一本了。除了梵谷书信的选辑之外，该书还译有西奥遗孀 乔安娜（Johanna van Gogh-Bonger）所写的「追忆文生．梵谷」，和一百二十八页全彩 印刷的「梵谷名画解说」（W. Uhde 着）。这本书出版时的野心，可能就是想让读者「一 本打死」就够了！ 1977 年的「新译」版 言归正传，现在就来好好看一看余光中所译的这本「梵谷传」。 我看的是封面如同右图的旧版本，内容是 1977 年「新译」。在名为「从惨褐到灿黄」的 序言中，余光中先是介绍梵谷这位画家，讲他在艺术上的成就和地位，讲他风格的三个时 期，讲他画风的传承与作品的精神。不过在序文的第一段，余光中就弄错了一个地方—— 他说「美国民歌手大卫．麦克林的一首『文生』……」，显然是把 Don McLean 的名字给 记错了！ 序文的第二部分，讲的是「梵谷传」这本书的原着。我个人最感兴趣的，是里面提到 Irving Stone 的原稿被十七家出版社退件，直到後来成为他老婆大人的 Jean Factor 大加修削後，才有出版公司愿为出版；我好奇的是，当年为了让故事紧凑所删除的部分， 不知有没有可能再加回去，以「未删减版」之姿重新问市？我觉得这本书有几个地方似乎 太过简略，以 Irving Stone 编纂、串接既有素材的功力，好像不太可能会漏失才对。当 然，Irving Stone 过世已有二十年，这个期待应该永远不会成真。 余光中在此指出，原书中有六、七个细节，与史实不符，一直到 1975 年的新版，都未见 改正，是其缺憾；而且「阿罗」一章中梵谷与玛雅一幕，是「略病添足」，且有「先泄」 之感。这两点我都有不太相同的意见。 首先，这是一本传记小说，作者本有权利自由安排甚至杜撰情节，以达成他想要的戏剧效 果，此时要求书中每一环节都得百分之百正确，似乎过於严苛；何况，我就已经找到一处 余光中所指之「错误」，实则为他自己考据之误。 而「玛雅」的出现，我认为是将梵谷发病时的妄想，加以情节化的一个重要环节。精神分 裂者，是清醒时比较痛苦，还是发病时比较痛苦？在现实中困顿抑郁的梵谷，饱尝挫折与 失落，只有在幻境时，他充溢的才华才受到肯定，他满腔的情爱才得到回报。或许就是因 为幻境太完美，现实太丑恶，这颗燃烧的灵魂，才决定熄灭掉自己的生命之火。至於「先 泄」，我想，应该没有人在看这本书时，还不知道最终的结局是什麽吧？我只记得我初看 此书时，越到後来，越不太想（敢？）看完，因为我知道，我每翻一页，梵谷就又向死亡 多迈进了一页！ 序文的第三部分，讲的是「旧译与新译」，余光中提到他初译时和修改时的心路历程。这 部分是属於译者个人的往事回味，让我们知道，一本翻译杰作的诞生，是件多麽不简单的 事！ 书本内容部分，本书一共分为八章（从 Book One 到 Book Eight）外加一个序幕（ Prologue），全都是以地名为章名，分别是 London（序幕）、The Borinage、Etten、 The Hague、Nuenen、Paris、Arles、St. Remy、'Auvers。每一个地方，差不多都代表了 一个时期，比较特别的是，除了 Borinage 译为「矿区」以外，余光中皆以地名直译为章 名（伦敦、艾田、巴黎……）。 每一章又被细分为长短不定的小节，在目录当中，这些小节都有名称（如「娃娃的天使」 、「古伯画店」、「爱情起於自身的幻影」……），但在本文之中，都只标示数字，而无 名称。或许这些小节名称，只是出版社编辑所自行添加，不是 Irving Stone 的原意。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.50.119