老實說，這本書是當初某次在網路書店購書時，為了湊齊一定的金額， 　　省下那少少的運費，偶然瞄到就順便放入購物車中。 　　原因很簡單，不是因為標題。 　　而是因為這本書的價錢，剛好可以湊到免運費的金額。所以我買了這本 　　書。 　　到現在，我都沒有很仔細的去讀完它，每次都是想到就翻一翻，一段一 　　段的隨便接著看。最常看的時間應該就是上廁所的時候。 　　有時會挺反感的，為什麼每次都會有一堆人在那寂寞來，寂寞去的。 　　不會感到很乏味嗎？ 　　作者的文筆很好，前面不斷地在鋪陳敘述著寂寞，我有被他的句子吸引到。 　　但到後面，直到看完，並沒有留下很深刻的印象或啟發。 　　還是因為那句話：「一直寂寞來，寂寞去。」 　　似乎所有章節都有所連貫，又似乎沒有連貫，然後到看完都一頭霧水地不知 　　所以然。我想，不具有連貫性，這大概也是所謂「寂寞」的本質吧。 　　書中對寂寞有很多種的描述、解釋、想像、探討和試著拼湊。 　　就如同書名般，剪貼歸位的寂寞。 　　「寂寞諸因可以歸結成一個動作，動作本身是為了證明寂寞存在。存在的動 　　作，而不是如形容詞般，或是名詞般的寂寞，應該只是藉由動作所表現出來 　　的實況，或是經由動作所呈現出的態度。一個，或一種寂寞。」 　　很妙的解釋，這是我看到這段時的感覺。 　　這時又產生了一個問題：「寂寞從哪裡來？」 　　「你想，才會產生。」 　　「不過就算不想要，寂寞還是存在。如果都已經不想要，寂寞怎麼還會存在？」 　　然後書中又這麼解釋： 　　「寂寞以隨機方式出現，並以具體方式消失，在短暫且不同屬性的動態中， 　　人彷彿會不認得寂寞，只是一旦將寂寞稍微刻意看待之後，又沒有那麼寂寞。」 　　好了，看到這，就知道為什麼我會對寂寞這兩個字有點反感吧。 　　但這本書就是充滿著寂寞的字眼。 　　寂寞的涵義，在心理學的研究中，分成三個不同的觀點。 　　一、寂寞源自個人社會關係的不足；寂寞是一個主觀的經驗。 　　二、寂寞和客觀的社會孤立不同。 　　三、寂寞是不愉快且惱人的經驗。 　　第一類是以需求的方法來界定寂寞，第二、三類是以認知的方法來界定寂寞。 　　喔，還是不要再講下去，可能會看到瘋掉。 　　而寂寞是需要發洩的。 　　書中對於寂寞有另一種詮釋： 　　「寂寞是慾望的一種，當慾望滿盈時，會令人有種想爆破什麼的想法。爆破 　　，就是爆破。承認寂寞是一種方式，做愛是一種方式，坐火車也是一種方式 　　。本能自然會帶引身體以某種方式宣洩寂寞。」 　　看到這末段讓我想到作家蔡智恆在「夜玫瑰」一書中所解釋的寂寞： 　　「寂寞是無法把心裡狀態傳達給別人的狀況。」 　　引用書中的一小句話。 　　『或許，我怎麼表達解釋都沒辦法告訴你什麼是寂寞的話，那才是真正的寂寞吧。』 　　我的結論：寂寞總會讓人腦袋產生許多不知所以然的句子。 -- 附註：這篇其實是個人為了想參加聖誕活動擠出來的心得文XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.102.69 ※ 編輯: sarb2 來自: 114.32.102.69 (12/04 18:28)