http://blog.roodo.com/faintglow/archives/10580233.html 《挪威的森林》中的永澤認為，不要讀當代小說家寫的小說，因為當代小說沒有經過時間 的淬煉，往往讀了才發現虛擲光陰。雖然現代的書市是以翻譯小說為大宗，而且多半是還 在世的小說家，在這類小說家寫的小說，我所讀過的大多是不滿意的。像看了康納利的推 理小說後，就後悔不已，寧願把時間拿來重讀福爾摩斯或是艾勒里昆恩。儘管這些大師的 小說劇情我很熟悉，但每次讀都有新的收穫。 但是《德語課》這作品問市也有相當一段時間了。被譽為是世界50大小說(當然我不知道 是誰封的)。應該不會是地雷了，但讀起來卻像是拉拉雜雜的流水帳，五百多頁的小說， 去除冗長的描述，情節其實相當簡單，大概一百頁就能寫完。 你說他冗長的描述把每個人寫得活靈活現嗎？不，看完整本小說，很多人只是閃過書中的 某一個段落，在單一段落仔細的描述他的行為，這些行為無法給你當時的氣氛情境，也無 法讓你對這個人的個性有所了解(像紅樓夢中小說人物說的每句話，做的每件事都貼著他 們的性情)，然後從此這個人就不會再出現了。這樣這個人在這本小說中難道不是幽靈， 不是句廢話嗎？這個人物阻礙了對整部小說的理解。刪掉他反而會讀起來更清爽。不是只 有人物如此，很多的情節也是沒有任何意義的，整段都可以刪掉的。 五百多頁的小說，如果是約翰厄文來寫，可以交代整個家族的故事了，每個人物都栩栩如 生，每段情節都有意義。曹雪芹來寫，看起來雖像是流水帳。但每個環節都有趣味，環環 相扣，就像是最日常的生活。每個情節的演變都最自然真實不過。《德語課》寫了一大篇 ，卻什麼也沒寫。 你會說，這小說是從西吉眼光來看，他寫出來的，反映真實就是雜亂無章。如果真實就是 藝術，那閒雜人等的日記也是文學藝術了。作者被賦有和讀者溝通的義務，如果從西吉眼 光無法表達作者想表達的，那就應該換個視角來寫。 你說，小說的內容核心才重要，小說的文字組成不重要。小說的文字組成是小說家的美學 觀，海明威的文字簡練，卡夫卡的文字疏離而冷漠，川端康成的文字有禪味，昆德拉的文 字像詩，像哲學， 懷疑，嘲諷又富有美感，他們的文字和他們小說的內容水乳交融。小 說寫的還不就是生老病死，真善美。端看怎麼去寫，沒有文字就沒有所謂的內容。 《德語課》，令我失望，若非盛名，我根本讀不完它。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.234.78