http://blog.roodo.com/faintglow/archives/10580233.html 《挪威的森林》中的永泽认为，不要读当代小说家写的小说，因为当代小说没有经过时间 的淬炼，往往读了才发现虚掷光阴。虽然现代的书市是以翻译小说为大宗，而且多半是还 在世的小说家，在这类小说家写的小说，我所读过的大多是不满意的。像看了康纳利的推 理小说後，就後悔不已，宁愿把时间拿来重读福尔摩斯或是艾勒里昆恩。尽管这些大师的 小说剧情我很熟悉，但每次读都有新的收获。 但是《德语课》这作品问市也有相当一段时间了。被誉为是世界50大小说(当然我不知道 是谁封的)。应该不会是地雷了，但读起来却像是拉拉杂杂的流水帐，五百多页的小说， 去除冗长的描述，情节其实相当简单，大概一百页就能写完。 你说他冗长的描述把每个人写得活灵活现吗？不，看完整本小说，很多人只是闪过书中的 某一个段落，在单一段落仔细的描述他的行为，这些行为无法给你当时的气氛情境，也无 法让你对这个人的个性有所了解(像红楼梦中小说人物说的每句话，做的每件事都贴着他 们的性情)，然後从此这个人就不会再出现了。这样这个人在这本小说中难道不是幽灵， 不是句废话吗？这个人物阻碍了对整部小说的理解。删掉他反而会读起来更清爽。不是只 有人物如此，很多的情节也是没有任何意义的，整段都可以删掉的。 五百多页的小说，如果是约翰厄文来写，可以交代整个家族的故事了，每个人物都栩栩如 生，每段情节都有意义。曹雪芹来写，看起来虽像是流水帐。但每个环节都有趣味，环环 相扣，就像是最日常的生活。每个情节的演变都最自然真实不过。《德语课》写了一大篇 ，却什麽也没写。 你会说，这小说是从西吉眼光来看，他写出来的，反映真实就是杂乱无章。如果真实就是 艺术，那闲杂人等的日记也是文学艺术了。作者被赋有和读者沟通的义务，如果从西吉眼 光无法表达作者想表达的，那就应该换个视角来写。 你说，小说的内容核心才重要，小说的文字组成不重要。小说的文字组成是小说家的美学 观，海明威的文字简练，卡夫卡的文字疏离而冷漠，川端康成的文字有禅味，昆德拉的文 字像诗，像哲学， 怀疑，嘲讽又富有美感，他们的文字和他们小说的内容水乳交融。小 说写的还不就是生老病死，真善美。端看怎麽去写，没有文字就没有所谓的内容。 《德语课》，令我失望，若非盛名，我根本读不完它。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.234.78