作者kim01sinQ (無聲之滅 蒼將)
看板book
標題Re: [閒聊] 書哪裡貴 都照定價賣的啊……
時間Mon Sep 28 14:38:21 2009
忍不住浮上來說幾句話。
先聲明本人目前是書店工作者，並且也是經常買書的消費者。
關於第一點折扣的問題，客人凹折扣這絕對是每家書局每天都一定會有的情形啦！
想以更便宜的價格買書的心理每個人都有，不過大家不妨回憶一下在十年前，博客來
尚未出現以前，沒有會員卡的話哪家書局不是都照定價在賣的??
現在實體書店之所以那麼多折扣活動，都是因為博客來用較少成本讓每本書都有打折，
漸漸的實體書店也必須有折扣，從9折79折到每日66折。
消費者或許很開心買書可以越來越便宜，但是從沒有折扣到79折66折，大家難道都沒想
過中間的價差跑到哪裡去了?? 當然，是由出版社跟書局在吸收。
台灣的出版業原本就賺不到多少錢了，這兩年來不知倒了幾家出版社。難道消費者沒
有一絲ㄧ毫的責任??
普通消費者或許不清楚一本書的定價，2成是著作財產，4到5成是所謂成本和出版社
的利潤，剩下來的是給書局的利潤。
另外，書局的書是跟出版社買的！每家出版社願意以多少折扣賣給書局那是不一定的！
所以A書局有打折B書局沒有這是非常正常的事情。因為每家書局的客源跟風格都不一樣
，例如A書局是電腦書有折扣，B書局是雜誌比較便宜。
解釋了這麼多我想表達的是：原PO的說法我很同意，台灣的書真的一點都不貴，書的定價
都是出版社以合理的利潤為考量訂下的。每個人都凹折扣的後果，就像有些人推文所反
映的書的定價很貴，這是因為有些出版社把折扣的成本算進去了，惡性循環之下，書的定
價會越來越高我想也是理所當然的。
再來是服務態度的問題，本來服務業就是要服務客人阿！這點無庸置疑。
但是！大家好像都忘記一點，服務不是免費的！現在書局提供的服務可是沒有收任何
的服務費，你所付的書錢扣掉給出版社的錢，你搭的電梯、櫃燈的電費，洗手間的清潔費
、水費，慘一點還有租金，試問還剩多少給店員???
所以請大家不要再有付錢就是大爺的心態了，你給我錢是買書並不是施捨給我OK，老是
把大鈔直接丟，鈔票弄丟了我要賠錢的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.92.202
1F：→ widec:把責任推給消費者也太沈重了吧。我不認同台灣書「並不貴」。 09/28 14:42
2F：→ widec:折扣戰又不是消費者拿槍指著出版商逼著硬幹的， 09/28 14:43
3F：→ widec:出版商把市場搞爛，沒必要怪到消費者頭上。 09/28 14:43
4F：→ widec:我認同最後一段啦，大家都是人生父母養的，服務業不是奴僕業 09/28 14:44
5F：→ widec:很多買書的一點水準都沒有。（女友曾任職書店講過很多鳥事） 09/28 14:45
6F：→ kim01sinQ:也不是把責任推到消費者身上啦！只是希望大家可以多想想 09/28 14:49
7F：→ kim01sinQ:出版業跟市場的問題也不是三言兩語就可以說清的。 09/28 14:50
8F：→ circa:大多數消費者真的事這種大爺心態嗎 09/28 15:40
9F：→ circa: 是 打錯字了... 09/28 15:41
10F：→ nocturnetear:服務當然不是免費的。店員不是義工吧？雖然不是每個 09/28 18:00
11F：→ nocturnetear:逛書店的人都會消費，但是書店業者認為聘用店員給予 09/28 18:01
12F：→ nocturnetear:有機會消費的客人服務是值得的投資。如果真的要談服 09/28 18:02
13F：→ nocturnetear:務的價碼，那麼其實已經由薪水支付了吧？當然互相尊 09/28 18:02
14F：→ nocturnetear:重是正確的、理想的狀況，但碰上態度不好的客人也是 09/28 18:04
15F：→ nocturnetear:這樣性質的工作的一環吧 09/28 18:04
16F：→ adragonboy:你這樣的話每個工作都很累那大家都不要做就好啦 09/28 19:22
17F：推 KiroKu:書商競爭算是市場機制吧，服務業不管做什麼多少都會遇到奧 09/28 20:00
18F：→ KiroKu:客< 09/28 20:01
19F：推 pushking:不認同你說的消費者要為出版社的倒店負什麼責任，一樣的 09/28 23:22
20F：→ pushking:商品，消費者當然會選擇價錢較低的 09/28 23:23
21F：推 fourmis:十年前 中南部很多書店都是有打折的啊 09/28 23:39
22F：→ Allan1:不認同"消費者難道不必為出版社倒閉負一點責任" 這句話.. 09/28 23:50
23F：→ Allan1:其他同意 大家都為彼此想一想,店家與顧客關係會更好 09/28 23:53
24F：推 ping0519:基本上是市場機制... =.= 09/29 07:04
25F：推 fang425:嗯,而且有些作者真的隨便寫隨便賺稿費而已,內容沒誠意,就 09/29 13:03
26F：→ fang425:值那個價而已 09/29 13:04
27F：推 anan1564:還有的隨便寫，然後交給編輯重寫幾萬字 09/29 21:07
28F：→ anan1564:收錢的還不是作者 09/29 21:07
29F：噓 hannaptt:你有領薪水吧...等你是義工再來說服務是免費的 09/29 23:01
30F：噓 nightlight39:消費者沒有責任，買便宜的怎麼可能有責任 09/30 11:46
31F：→ scimonster:原po對經濟學不了解 就別噓他了~"~ 10/03 23:06
32F：推 bluebelinda:就像保養品 大家有經歷過週年慶的折扣 就不會想在平日 10/04 16:30
33F：→ bluebelinda:買了 10/04 16:31
34F：推 weiweicat:去書店並不會給店員小費,所以他們應該不算服務業吧 10/05 19:44