作者wahehe (Wahehe)
看板book
標題Re: [心得] 大江大海1949
時間Wed Sep 23 12:58:08 2009
你意識形態太濃以致不能好好聽聽別人說故事
也讀不出別人書中的寬恕與包容
如果改不了這習慣, 其實你以後可以不用再讀書了
再讀也不過是浪費時間
終生為意識形態所困
就像在艷陽天下戴著墨鏡看風景
導致錯過應該享有的美麗人生
這不是很可惜嗎??
※ 引述《changlu (cccc)》之銘言：
: 我也看了一些
: 扣掉抄襲的部份
: 其實龍還是很中國、很華
: 他花了很長的時間來解釋
: 中國兵會什麼會破爛地來到台灣
: 大家太苛責他們了
: 但是這麼長篇幅的解釋
: 一點也沒有意義
: 因為對1945年期待祖國軍隊的台灣人來說
: 失望就是失望
: 沒什麼好解釋
: 而失望的也不只是外表的服裝、儀態
: 還有中國軍隊的紀律不好
: 也是大家失望的原因
: 這就好像中國一直強調西藏、新疆都是中華民族
: 但是這畢竟只是華人的說法罷了！
--
二十年前眼目精悍，手腳麻利，勇敢如豹子，輕捷如猿猴，身體由城牆頭倒擲而下，落地
時尚能作矮馬樁姿勢。在街頭與人決鬥，殺人後下河邊去洗手時，從從容容如毫不在意。
現在雖尚精神矍爍，面目光潤，但已白髮臨頭，謙和寬厚如一長者。回首昔日，不免有英
雄老去之慨！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.164.52
1F：→ wahehe:補充一下, 你說的都對, 09/23 13:00
2F：噓 widec:有意識形態，就不配讀書？這種邏輯是什麼教育教出來的呀。 09/23 13:06
3F：推 vendor:噓樓上，本來做人就該公正客觀，這才是讀書人該有的襟懷 09/23 13:21
4F：推 FidelCastro:我有點好奇覺得"讀書人就該公正客觀"難道不是種意識 09/23 13:26
5F：→ FidelCastro:型態?又或者到底什麼是"公正客觀"呢 09/23 13:26
6F：→ widec:真的是，沒邏輯到底了。主義不就是一種意識形態？科科。 09/23 13:27
7F：→ widec:我還真沒看過毫無意識形態的學者哩，哦，有了，牆頭草。 09/23 13:27
8F：→ widec:對方的意識形態你看不慣，反駁就好，沒必要攻擊對方不配讀書 09/23 13:30
9F：噓 DaNee:公正客觀就該噓 09/23 13:35
10F：→ DaNee:因為一定是假的，裝假就該死 09/23 13:35
11F：噓 DaNee:看到一次噓一次 09/23 13:38
12F：推 nameofroses:公正客觀又不是原po講的 噓他幹嘛 09/23 14:11
13F：噓 ieng2000:每個人都可以有自己的讀法呀,憑什麼說人家不配讀書 09/23 14:48
14F：→ durian96:自以為公平客觀 又自以為別人該不該配不配 真是可怕阿 09/23 15:00
15F：推 yujihinata:我覺得是要放開心胸去看比較好 09/23 15:11
16F：→ wahehe:不用讀書跟不配讀書不一樣吧? 09/23 16:13
17F：→ wahehe:因為你腦袋裡裝滿自己的東西讀也讀不進去何必浪費時間? 09/23 16:13
18F：→ wahehe:你如果讀鹿鼎記滿腦子只想著滿人殺漢人可惡, 樂趣何在? 09/23 16:15
19F：→ wahehe:看A片滿腦子想得是她叫聲一定是裝的那樂趣又何在? 09/23 16:17
20F：→ wahehe:但沒人說你不配 09/23 16:34
21F：推 doyna:這個世界根本沒有所謂的公正客觀 只有你自己認為的公正客觀 09/23 16:53
22F：→ doyna:你覺得公正客觀 對別人來說可能一點都不公正客觀... 09/23 16:53
23F：噓 Snoopy1111:同一部作品本來就會有不同的切入點與角度， 09/23 17:03
24F：→ Snoopy1111:連這個都不瞭解的人，才叫不配讀書吧 09/23 17:04
25F：→ Snoopy1111:誰又知道作者的真意是不是要粉飾呢?? 09/23 17:07
26F：→ Snoopy1111:總不能你的看法就是真理，別人就是意識形態吧 09/23 17:08
27F：→ Snoopy1111:那跟八卦跟政黑那些戰藍綠的鄉民有何不同? 09/23 17:08
28F：噓 overlapping:除了噓,不知道說什麼了......... 09/23 17:47
29F：→ widec:那乾脆直說讀這本書只有吸收龍姑姑的觀點才不浪費時間算了。 09/23 18:18
30F：噓 WRATH:非常自以為 09/23 18:44
31F：推 imagewind:這樣說太重了～ 09/23 18:57
32F：→ juicydream:每個人的心得根本就不同~ 09/23 19:41
33F：→ juicydream:原po也太嚴格了吧!!(又不是老師在批改作文....) 09/23 19:42
34F：噓 jmwang40:似乎要別人讀出你讀到的寬恕和包容，才能繼續讀書？這是 09/23 19:58
35F：→ jmwang40:原PO的傲慢還是無知? 你的發言更看不出書裡所謂的寬恕與 09/23 19:58
36F：→ jmwang40:包容對你有何影響！噓....真是剛好而已! 09/23 19:59
37F：→ onetwo01:那我看你的回文也只覺得你除了偏見看人之外一無所有 09/23 20:20
38F：→ onetwo01:你憑甚麼說人家腦袋裡只有意識型態,你的心胸又在哪裡? 09/23 20:22
39F：推 joyhsci:我推原po 09/23 23:44
40F：→ joyhsci:是要討論這本書，還是要討論政治與意識型態？ 09/23 23:45
41F：→ joyhsci:1949這本書若一定要用政治來解讀，我真懷疑到底有沒有 09/23 23:46
42F：→ joyhsci:看過或看完這本書？這本書講政治的部分不多，為了政治惡鬥 09/23 23:47
43F：→ joyhsci:其實是目前台灣的通病，藍綠紛爭真的膩了，多多回歸作品 09/23 23:48
44F：→ joyhsci:也許原po的意思是上述，只是口氣太強烈易引人不快 09/23 23:49
45F：推 yujihinata:上上篇回文讓我感到藍綠惡鬥真是深植民心.... 09/24 11:16
46F：噓 crystallai:憑什麼叫人家「不用再讀書了」? 09/24 11:27
47F：噓 paradoxmani:憑什麼叫人家 不用再讀書了 09/24 12:25
48F：噓 Mdimdimdi:什麼叫意識型態？ 別隨便給人戴帽子 09/24 18:33
49F：推 abuu0929:推原PO，眼中只有藍綠的人真的是中毒頗深 09/24 21:31
50F：推 joyhsci:為了一本書，平時理性溫和的book版都可以吵成這樣，難怪 09/25 01:22
51F：→ joyhsci:台灣每天吵個沒完沒了 09/25 01:22
52F：→ widec:樓上也恁好笑，趁亂倒打兩耙，然後趕緊跳到一旁假公正。 09/25 05:34
53F：推 joyhsci:我說「台灣每天吵個沒完沒了」哪裡涉及到「假公正」？ 09/25 06:56
54F：→ joyhsci:每人都可以表達意見，但羅織入罪真的是很不好的習慣 09/25 06:57
55F：→ joyhsci:照你的意涵，原來台灣一片和諧，每天朝野很甜蜜..真公正 09/25 06:58
56F：推 yellow7:不願聽別人故事的人 何必看到"意識形態"就大動肝火 09/27 13:10
57F：→ yellow7:討論一下書的內容 那些歷史是不是比較有意義 09/27 13:11
58F：推 doomhydra:人家是龍應台而你還在這吵意識形態，就沒資格批評別人。 10/02 23:43
59F：→ amckoneour:推原PO的前兩句,不過第三句口氣太重了XD每個人都是有 10/10 15:21
60F：→ amckoneour:自己的觀點存在的 10/10 15:22
61F：推 amckoneour:不要被政治和媒體把意識形態這四個字多做負面的聯想,況 10/10 15:24
62F：→ amckoneour:且這本書我看來也只是作者的回憶錄罷了?!不需要吵成這 10/10 15:24
63F：→ amckoneour:樣啦..... 10/10 15:24