作者wahehe (Wahehe)
看板book
标题Re: [心得] 大江大海1949
时间Wed Sep 23 12:58:08 2009
你意识形态太浓以致不能好好听听别人说故事
也读不出别人书中的宽恕与包容
如果改不了这习惯, 其实你以後可以不用再读书了
再读也不过是浪费时间
终生为意识形态所困
就像在艳阳天下戴着墨镜看风景
导致错过应该享有的美丽人生
这不是很可惜吗??
※ 引述《changlu (cccc)》之铭言：
: 我也看了一些
: 扣掉抄袭的部份
: 其实龙还是很中国、很华
: 他花了很长的时间来解释
: 中国兵会什麽会破烂地来到台湾
: 大家太苛责他们了
: 但是这麽长篇幅的解释
: 一点也没有意义
: 因为对1945年期待祖国军队的台湾人来说
: 失望就是失望
: 没什麽好解释
: 而失望的也不只是外表的服装、仪态
: 还有中国军队的纪律不好
: 也是大家失望的原因
: 这就好像中国一直强调西藏、新疆都是中华民族
: 但是这毕竟只是华人的说法罢了！
--
二十年前眼目精悍，手脚麻利，勇敢如豹子，轻捷如猿猴，身体由城墙头倒掷而下，落地
时尚能作矮马桩姿势。在街头与人决斗，杀人後下河边去洗手时，从从容容如毫不在意。
现在虽尚精神矍烁，面目光润，但已白发临头，谦和宽厚如一长者。回首昔日，不免有英
雄老去之慨！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.164.52
1F：→ wahehe:补充一下, 你说的都对, 09/23 13:00
2F：嘘 widec:有意识形态，就不配读书？这种逻辑是什麽教育教出来的呀。 09/23 13:06
3F：推 vendor:嘘楼上，本来做人就该公正客观，这才是读书人该有的襟怀 09/23 13:21
4F：推 FidelCastro:我有点好奇觉得"读书人就该公正客观"难道不是种意识 09/23 13:26
5F：→ FidelCastro:型态?又或者到底什麽是"公正客观"呢 09/23 13:26
6F：→ widec:真的是，没逻辑到底了。主义不就是一种意识形态？科科。 09/23 13:27
7F：→ widec:我还真没看过毫无意识形态的学者哩，哦，有了，墙头草。 09/23 13:27
8F：→ widec:对方的意识形态你看不惯，反驳就好，没必要攻击对方不配读书 09/23 13:30
9F：嘘 DaNee:公正客观就该嘘 09/23 13:35
10F：→ DaNee:因为一定是假的，装假就该死 09/23 13:35
11F：嘘 DaNee:看到一次嘘一次 09/23 13:38
12F：推 nameofroses:公正客观又不是原po讲的 嘘他干嘛 09/23 14:11
13F：嘘 ieng2000:每个人都可以有自己的读法呀,凭什麽说人家不配读书 09/23 14:48
14F：→ durian96:自以为公平客观 又自以为别人该不该配不配 真是可怕阿 09/23 15:00
15F：推 yujihinata:我觉得是要放开心胸去看比较好 09/23 15:11
16F：→ wahehe:不用读书跟不配读书不一样吧? 09/23 16:13
17F：→ wahehe:因为你脑袋里装满自己的东西读也读不进去何必浪费时间? 09/23 16:13
18F：→ wahehe:你如果读鹿鼎记满脑子只想着满人杀汉人可恶, 乐趣何在? 09/23 16:15
19F：→ wahehe:看A片满脑子想得是她叫声一定是装的那乐趣又何在? 09/23 16:17
20F：→ wahehe:但没人说你不配 09/23 16:34
21F：推 doyna:这个世界根本没有所谓的公正客观 只有你自己认为的公正客观 09/23 16:53
22F：→ doyna:你觉得公正客观 对别人来说可能一点都不公正客观... 09/23 16:53
23F：嘘 Snoopy1111:同一部作品本来就会有不同的切入点与角度， 09/23 17:03
24F：→ Snoopy1111:连这个都不了解的人，才叫不配读书吧 09/23 17:04
25F：→ Snoopy1111:谁又知道作者的真意是不是要粉饰呢?? 09/23 17:07
26F：→ Snoopy1111:总不能你的看法就是真理，别人就是意识形态吧 09/23 17:08
27F：→ Snoopy1111:那跟八卦跟政黑那些战蓝绿的乡民有何不同? 09/23 17:08
28F：嘘 overlapping:除了嘘,不知道说什麽了......... 09/23 17:47
29F：→ widec:那乾脆直说读这本书只有吸收龙姑姑的观点才不浪费时间算了。 09/23 18:18
30F：嘘 WRATH:非常自以为 09/23 18:44
31F：推 imagewind:这样说太重了～ 09/23 18:57
32F：→ juicydream:每个人的心得根本就不同~ 09/23 19:41
33F：→ juicydream:原po也太严格了吧!!(又不是老师在批改作文....) 09/23 19:42
34F：嘘 jmwang40:似乎要别人读出你读到的宽恕和包容，才能继续读书？这是 09/23 19:58
35F：→ jmwang40:原PO的傲慢还是无知? 你的发言更看不出书里所谓的宽恕与 09/23 19:58
36F：→ jmwang40:包容对你有何影响！嘘....真是刚好而已! 09/23 19:59
37F：→ onetwo01:那我看你的回文也只觉得你除了偏见看人之外一无所有 09/23 20:20
38F：→ onetwo01:你凭甚麽说人家脑袋里只有意识型态,你的心胸又在哪里? 09/23 20:22
39F：推 joyhsci:我推原po 09/23 23:44
40F：→ joyhsci:是要讨论这本书，还是要讨论政治与意识型态？ 09/23 23:45
41F：→ joyhsci:1949这本书若一定要用政治来解读，我真怀疑到底有没有 09/23 23:46
42F：→ joyhsci:看过或看完这本书？这本书讲政治的部分不多，为了政治恶斗 09/23 23:47
43F：→ joyhsci:其实是目前台湾的通病，蓝绿纷争真的腻了，多多回归作品 09/23 23:48
44F：→ joyhsci:也许原po的意思是上述，只是口气太强烈易引人不快 09/23 23:49
45F：推 yujihinata:上上篇回文让我感到蓝绿恶斗真是深植民心.... 09/24 11:16
46F：嘘 crystallai:凭什麽叫人家「不用再读书了」? 09/24 11:27
47F：嘘 paradoxmani:凭什麽叫人家 不用再读书了 09/24 12:25
48F：嘘 Mdimdimdi:什麽叫意识型态？ 别随便给人戴帽子 09/24 18:33
49F：推 abuu0929:推原PO，眼中只有蓝绿的人真的是中毒颇深 09/24 21:31
50F：推 joyhsci:为了一本书，平时理性温和的book版都可以吵成这样，难怪 09/25 01:22
51F：→ joyhsci:台湾每天吵个没完没了 09/25 01:22
52F：→ widec:楼上也恁好笑，趁乱倒打两耙，然後赶紧跳到一旁假公正。 09/25 05:34
53F：推 joyhsci:我说「台湾每天吵个没完没了」哪里涉及到「假公正」？ 09/25 06:56
54F：→ joyhsci:每人都可以表达意见，但罗织入罪真的是很不好的习惯 09/25 06:57
55F：→ joyhsci:照你的意涵，原来台湾一片和谐，每天朝野很甜蜜..真公正 09/25 06:58
56F：推 yellow7:不愿听别人故事的人 何必看到"意识形态"就大动肝火 09/27 13:10
57F：→ yellow7:讨论一下书的内容 那些历史是不是比较有意义 09/27 13:11
58F：推 doomhydra:人家是龙应台而你还在这吵意识形态，就没资格批评别人。 10/02 23:43
59F：→ amckoneour:推原PO的前两句,不过第三句口气太重了XD每个人都是有 10/10 15:21
60F：→ amckoneour:自己的观点存在的 10/10 15:22
61F：推 amckoneour:不要被政治和媒体把意识形态这四个字多做负面的联想,况 10/10 15:24
62F：→ amckoneour:且这本书我看来也只是作者的回忆录罢了?!不需要吵成这 10/10 15:24
63F：→ amckoneour:样啦..... 10/10 15:24