作者x77 (肛之戀精術士)
看板book
標題[討論] 未來電子書是否有毀滅出版事業的可能？
時間Sat Sep 12 22:09:46 2009
雖然目前電子閱讀器並不普及，
不過我想在十年之內，電子書應該會像手機一樣忽然竄起，人手一禨
甚至成為閱讀革命，
成熟的電子書閱讀平台應該是採用被動光源，不會像現有螢幕一樣刺眼
可以想見的是報紙這種看過就丟的閱讀品，應該會被完全取代
辦公室也可以因此省下很多塗塗改改一修再修所產生的的廢紙
長期來看對於環保是大有助益
此外預想電子書成熟不久之後，應該會在進一步出現包含影像圖文的新一代電子書籍
這種書籍不同於傳統紙本書，只有文字的傳遞，內容還包含了影像說明、互動資訊等內容
反過來說，對讀者而言，電子書當然是極度方便的工具，對創作者來說
是否會變成一種惡夢？
依目前的狀況來看，只要能下載到個人電腦上的資訊，都能被盜竊拷貝
可以預想的是，電子書就像mp3一樣，想抓就抓
如此一來，還有多少人願意繼續創作？
除了少數像是學術界發表論文，目的在累積點數或聲望，可能不受影響
一般以營利為主的出版事業能否支撐下去的？可能是一個問題
雖然很多人都說紙本書有特有的感覺，值的收藏的還是會去買
可是這畢竟只是少數，
將來電子書閱讀器成熟之後，除了不能翻書之外，和紙本的差距少之又少
而且又有超省空間、備份性高等優點
說不定30年後，紙本書走入歷史也不無可能
(或許會留存少部分，但是大多數的人都是以電子書為主)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.13.66
1F：推 pedroremorse:書商可以與閱讀器製造商合作 作出難以被破解的屏障 09/12 22:14
2F：→ pedroremorse:從硬體下手比從軟體下手要強力的多 雖然我還沒想到 09/12 22:15
3F：→ pedroremorse:確切的方法 但是我想硬體上會有某種限制只能閱讀正版 09/12 22:16
4F：→ pedroremorse:雖然還是有可能被破解 但是如果破解的方法極麻煩 09/12 22:16
5F：→ pedroremorse:又有可能失效 又耗費時間與心力 那就可有效減少盜版 09/12 22:17
6F：→ YiChengPeng:那需要多少成本&轉嫁給消費者時會多貴呢?XD 09/12 23:02
7F：推 iiverson649:我每次都在想~這些常常出現的X年是怎麼訂出來的.... 09/13 00:00
8F：→ wellwilling:問問台灣消費者手中的mp3 player裡,有幾首歌是正版? 09/13 00:00
9F：→ iiverson649:感覺上大部分的人都是信手拈來某個數字..... 09/13 00:00
10F：→ wellwilling:當年mp3 player出來時,我就預言過以後歌手會全面偶像 09/13 00:01
11F：→ wellwilling:化,真正會唱歌的歌手都會被淘汰,因為偶像歌手的支持者 09/13 00:01
12F：→ iiverson649:人手一機這種看法也很有趣~要說的話好歹也認真比較 09/13 00:01
13F：→ iiverson649:電子書就像是高價手機~而紙本書就會被歸為平價手機... 09/13 00:02
14F：→ wellwilling:才會掏錢去買唱片,最後是唱片市場低齡化,當年的預言 09/13 00:02
15F：→ iiverson649:人手一機的意思就像人手一台高價手機，有嗎？ 09/13 00:03
16F：→ wellwilling:果然成真. 電子書盜版會摧毀哪些書籍類型呢? 09/13 00:03
17F：→ iiverson649:最後再提一點~原PO天真地以為~以前不買一本300元書籍 09/13 00:05
18F：→ iiverson649:的人~會花6000元買電子閱讀器？ 09/13 00:07
19F：→ arrakis:已經有會用手機跟PDA看電子書的人了... 09/13 00:43
20F：→ arrakis:單一功能的設備很難持續存在, 但複合機能的就有很大空間. 09/13 00:44
21F：→ arrakis:而所謂唱片市場低齡化, 也只限於某種角度而已. 09/13 00:44
22F：→ arrakis:有些沒人在搞電子檔的樂種, 譬如Jazz, 還是要乖乖去買CD 09/13 00:45
23F：→ arrakis:而好樂手本身就是一個品牌, 跟偶不偶像化(是否偶像化的操 09/13 00:46
24F：→ arrakis:作沒有必然關聯. 09/13 00:46
25F：推 digimaster:喜歡聽古典音樂或聲樂的才不會聽MP3勒 不是聽CD或是LP 09/13 01:14
26F：推 jetalpha:我覺得不會，單純因為發展電子書是把傳播內容的權力交付 09/13 02:56
27F：→ jetalpha:在電子書廠商手上（例：亞馬遜先前的遠端刪除） 09/13 02:57
28F：→ jetalpha:讀者除了將利益跟選擇閱讀的權利交給他們之外，得到的好 09/13 03:08
29F：→ jetalpha:處其實沒想像中的多（看到一半會因為沒電而看不到的書… 09/13 03:13
30F：推 missmor:我覺得不會，我就喜歡睡前在床上看書，不喜歡盯著電子螢幕 09/13 08:33
31F：→ bottle921:請問你在寫這篇文章前有沒有先找找看各方的說法？ 09/13 15:56
其實也沒有多找過各方的說法，只是站在一個消費者的立場提出看法、討論罷了
文中的時間也只是亂猜的
關於盜版的問題，pedroremorse提出用硬體設計的方式作管理，可能是一個可行的手段
但是我並不是專家，也不太了解這種方式是否能防止盜版
不過我提出一個看法
就是只要電子閱讀器能讀一般的pdf檔，
那基本上盜版就很難防，
因為一般的紙本書可以掃描成電子檔，如果嫌掃描的檔案不好看，
也可以再用光學辨識軟體轉成數位文字，結果還是可以將紙本書轉成電子書
剩下的手段或許還是要靠法律、網路警察的方式檢舉..
另外miiverson649有提到電子書就像是高價手機，紙本書就像低價手機
這個比喻我覺得可能不太貼切，
畢竟高價、低價手機在主要的通話的功能上差異並不大，
但是電子書和紙本書在資訊儲存方式就差很多了，
要比的話拿call機和手機比可能比較適合
至於6000的電子書閱讀器和300的紙本書比，
這要看狀況，
依我的構想，如果電子書檔案像是目前mp3流通的狀況一樣，
電子書閱讀器能有基本的文書處理功能，
那這6000元我花的下去，因為我有這台電子書閱讀器我可以免費下載很多書籍，
此外以價格來看
電子產品的價格往往是越來越低；而同樣內容的紙本書卻是越變越高
而閱讀的感覺這一部分，
我是猜測成熟的電子閱讀器在視覺閱讀上應該跟紙本差異不大
差的可能是在手中的充實(沉重？)感覺
這點我認為是各有優缺，問題不大
但是在其他方面，如儲存量、備份、可重複筆記等外加功能，
電子書是強太多了
※ 編輯: x77 來自: 123.192.13.66 (09/13 20:00)
32F：→ iiverson649:如果你是要單純看文字~何必一定要買專門的電子閱讀器? 09/13 22:05
33F：→ iiverson649:又，如果你要看的是真正配套出來的電子書~不用付錢嗎? 09/13 22:06
34F：→ iiverson649:亞馬遜的電子書應該不是免費的吧？ 09/13 22:07
35F：→ iiverson649:call機跟手機比~我笑了~一個不能通話~一個能通話..... 09/13 22:10
36F：→ iiverson649:電子書跟紙本書都能讀吧.... 09/13 22:10
37F：→ arrakis:這就要談到把持技術的人是誰, 還有把持技術以控制內容的目 09/14 13:51
38F：→ arrakis:的是什麼了. 最重要的, 人不是那麼乖乖聽話不搞怪的生物. 09/14 13:53
39F：推 SqueezeMe:出版產業終於要崩掉了嗎 09/16 13:00
40F：推 solomn:期待超輕薄+螢幕雙模的觸控手寫電子書 11/02 00:30
41F：→ solomn:螢幕雙模指的是，螢幕可以切換適合閱讀的反光面板模式 11/02 00:32
42F：→ solomn:或切換為LCD這種發光面板模式 11/02 00:33