作者x77 (肛之恋精术士)
看板book
标题[讨论] 未来电子书是否有毁灭出版事业的可能？
时间Sat Sep 12 22:09:46 2009
虽然目前电子阅读器并不普及，
不过我想在十年之内，电子书应该会像手机一样忽然窜起，人手一禨
甚至成为阅读革命，
成熟的电子书阅读平台应该是采用被动光源，不会像现有萤幕一样刺眼
可以想见的是报纸这种看过就丢的阅读品，应该会被完全取代
办公室也可以因此省下很多涂涂改改一修再修所产生的的废纸
长期来看对於环保是大有助益
此外预想电子书成熟不久之後，应该会在进一步出现包含影像图文的新一代电子书籍
这种书籍不同於传统纸本书，只有文字的传递，内容还包含了影像说明、互动资讯等内容
反过来说，对读者而言，电子书当然是极度方便的工具，对创作者来说
是否会变成一种恶梦？
依目前的状况来看，只要能下载到个人电脑上的资讯，都能被盗窃拷贝
可以预想的是，电子书就像mp3一样，想抓就抓
如此一来，还有多少人愿意继续创作？
除了少数像是学术界发表论文，目的在累积点数或声望，可能不受影响
一般以营利为主的出版事业能否支撑下去的？可能是一个问题
虽然很多人都说纸本书有特有的感觉，值的收藏的还是会去买
可是这毕竟只是少数，
将来电子书阅读器成熟之後，除了不能翻书之外，和纸本的差距少之又少
而且又有超省空间、备份性高等优点
说不定30年後，纸本书走入历史也不无可能
(或许会留存少部分，但是大多数的人都是以电子书为主)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.13.66
1F：推 pedroremorse:书商可以与阅读器制造商合作 作出难以被破解的屏障 09/12 22:14
2F：→ pedroremorse:从硬体下手比从软体下手要强力的多 虽然我还没想到 09/12 22:15
3F：→ pedroremorse:确切的方法 但是我想硬体上会有某种限制只能阅读正版 09/12 22:16
4F：→ pedroremorse:虽然还是有可能被破解 但是如果破解的方法极麻烦 09/12 22:16
5F：→ pedroremorse:又有可能失效 又耗费时间与心力 那就可有效减少盗版 09/12 22:17
6F：→ YiChengPeng:那需要多少成本&转嫁给消费者时会多贵呢?XD 09/12 23:02
7F：推 iiverson649:我每次都在想~这些常常出现的X年是怎麽订出来的.... 09/13 00:00
8F：→ wellwilling:问问台湾消费者手中的mp3 player里,有几首歌是正版? 09/13 00:00
9F：→ iiverson649:感觉上大部分的人都是信手拈来某个数字..... 09/13 00:00
10F：→ wellwilling:当年mp3 player出来时,我就预言过以後歌手会全面偶像 09/13 00:01
11F：→ wellwilling:化,真正会唱歌的歌手都会被淘汰,因为偶像歌手的支持者 09/13 00:01
12F：→ iiverson649:人手一机这种看法也很有趣~要说的话好歹也认真比较 09/13 00:01
13F：→ iiverson649:电子书就像是高价手机~而纸本书就会被归为平价手机... 09/13 00:02
14F：→ wellwilling:才会掏钱去买唱片,最後是唱片市场低龄化,当年的预言 09/13 00:02
15F：→ iiverson649:人手一机的意思就像人手一台高价手机，有吗？ 09/13 00:03
16F：→ wellwilling:果然成真. 电子书盗版会摧毁哪些书籍类型呢? 09/13 00:03
17F：→ iiverson649:最後再提一点~原PO天真地以为~以前不买一本300元书籍 09/13 00:05
18F：→ iiverson649:的人~会花6000元买电子阅读器？ 09/13 00:07
19F：→ arrakis:已经有会用手机跟PDA看电子书的人了... 09/13 00:43
20F：→ arrakis:单一功能的设备很难持续存在, 但复合机能的就有很大空间. 09/13 00:44
21F：→ arrakis:而所谓唱片市场低龄化, 也只限於某种角度而已. 09/13 00:44
22F：→ arrakis:有些没人在搞电子档的乐种, 譬如Jazz, 还是要乖乖去买CD 09/13 00:45
23F：→ arrakis:而好乐手本身就是一个品牌, 跟偶不偶像化(是否偶像化的操 09/13 00:46
24F：→ arrakis:作没有必然关联. 09/13 00:46
25F：推 digimaster:喜欢听古典音乐或声乐的才不会听MP3勒 不是听CD或是LP 09/13 01:14
26F：推 jetalpha:我觉得不会，单纯因为发展电子书是把传播内容的权力交付 09/13 02:56
27F：→ jetalpha:在电子书厂商手上（例：亚马逊先前的远端删除） 09/13 02:57
28F：→ jetalpha:读者除了将利益跟选择阅读的权利交给他们之外，得到的好 09/13 03:08
29F：→ jetalpha:处其实没想像中的多（看到一半会因为没电而看不到的书… 09/13 03:13
30F：推 missmor:我觉得不会，我就喜欢睡前在床上看书，不喜欢盯着电子萤幕 09/13 08:33
31F：→ bottle921:请问你在写这篇文章前有没有先找找看各方的说法？ 09/13 15:56
其实也没有多找过各方的说法，只是站在一个消费者的立场提出看法、讨论罢了
文中的时间也只是乱猜的
关於盗版的问题，pedroremorse提出用硬体设计的方式作管理，可能是一个可行的手段
但是我并不是专家，也不太了解这种方式是否能防止盗版
不过我提出一个看法
就是只要电子阅读器能读一般的pdf档，
那基本上盗版就很难防，
因为一般的纸本书可以扫描成电子档，如果嫌扫描的档案不好看，
也可以再用光学辨识软体转成数位文字，结果还是可以将纸本书转成电子书
剩下的手段或许还是要靠法律、网路警察的方式检举..
另外miiverson649有提到电子书就像是高价手机，纸本书就像低价手机
这个比喻我觉得可能不太贴切，
毕竟高价、低价手机在主要的通话的功能上差异并不大，
但是电子书和纸本书在资讯储存方式就差很多了，
要比的话拿call机和手机比可能比较适合
至於6000的电子书阅读器和300的纸本书比，
这要看状况，
依我的构想，如果电子书档案像是目前mp3流通的状况一样，
电子书阅读器能有基本的文书处理功能，
那这6000元我花的下去，因为我有这台电子书阅读器我可以免费下载很多书籍，
此外以价格来看
电子产品的价格往往是越来越低；而同样内容的纸本书却是越变越高
而阅读的感觉这一部分，
我是猜测成熟的电子阅读器在视觉阅读上应该跟纸本差异不大
差的可能是在手中的充实(沉重？)感觉
这点我认为是各有优缺，问题不大
但是在其他方面，如储存量、备份、可重复笔记等外加功能，
电子书是强太多了
※ 编辑: x77 来自: 123.192.13.66 (09/13 20:00)
32F：→ iiverson649:如果你是要单纯看文字~何必一定要买专门的电子阅读器? 09/13 22:05
33F：→ iiverson649:又，如果你要看的是真正配套出来的电子书~不用付钱吗? 09/13 22:06
34F：→ iiverson649:亚马逊的电子书应该不是免费的吧？ 09/13 22:07
35F：→ iiverson649:call机跟手机比~我笑了~一个不能通话~一个能通话..... 09/13 22:10
36F：→ iiverson649:电子书跟纸本书都能读吧.... 09/13 22:10
37F：→ arrakis:这就要谈到把持技术的人是谁, 还有把持技术以控制内容的目 09/14 13:51
38F：→ arrakis:的是什麽了. 最重要的, 人不是那麽乖乖听话不搞怪的生物. 09/14 13:53
39F：推 SqueezeMe:出版产业终於要崩掉了吗 09/16 13:00
40F：推 solomn:期待超轻薄+萤幕双模的触控手写电子书 11/02 00:30
41F：→ solomn:萤幕双模指的是，萤幕可以切换适合阅读的反光面板模式 11/02 00:32
42F：→ solomn:或切换为LCD这种发光面板模式 11/02 00:33