作者plamc (普蘭可)
看板book
標題Re: [震撼]「老貓學出版」結束更新
時間Wed Sep 9 10:18:03 2009
※ 引述《blatta (蜚蠊：明目鎚碎岩返し)》之銘言：
: : 這像永恆的天問，攔阻在我們眼前，我們眼睜睜看著許多傳統領域不斷流失，甚至連『出
: : 版社』的傳統角色，地位都岌岌可危。出版不再能以出版為產業的核心特徵了，那產業的
: : 核心到底是什麼呢？」
出版業的核心不是把書印出來 那樣的話 只是印刷業而已
出版業應該屬於內容產業 它的核心是"內容"+"表現方式"+"載體"
只是更換載體出版業就一副完蛋的樣子 表示傳統出版人沒有認知何謂內容產業
(但也不是都如此 我就知道有老出版人積極的思考新載體下的商業模式)
: : 「如果紙書終將式微，我們真有能力乖乖在螢幕上讀完十萬個字嗎？」
這件事早就已經被證明了吧...老貓在這點上消息真不靈通
先不說對岸的起點上的長篇大作 光講我自己的作品就好
《明騎西行記》當初就是在架空歷史板連載頗受歡迎 總共15萬字 超過十萬字了
而明騎還不是我在架空歷史板最受歡迎的長篇作品 《甘碧的釣魚台》更受歡迎
寫到現在還在連載中 前五季加起來已經53萬5千字 遠超過十萬個字
讀者有沒有能力在螢幕上看完十萬個字? 根本不用問 答案就是絕對可以
: 數位化之於文本而言，功能上的意義絕對大於載體對消費者心理的衝擊。
非常同意 對資料類書來說 數位化真的很方便 紙本超礙事
譬如說 我記得巴菲特在《雪球》裡面有說過某句話 數位化的話 關鍵字搜尋一下就好
紙本? 天啊 我必須記憶力好到記得一字不差 要不然就要翻遍整本書找出來
我有時憑印象發表某篇文章中引用某項資料 被人問出處 啊糟 是從哪本看到的?
整整N大櫃書 有可能的就有十幾本 怎麼找啊? 除非我先前就每本做書摘把它們數位化
但要每本做打字工未免太過北七
這真的很討厭 紙本書在承載資料的功能性上是嚴重不足的
: 這種從數位載體起家的文本逆流到實體書市場的現象，
: 或許那些高級文化產業者不屑討論吧...
關於這點 其實 光書板上有出沒的板友之中 就有
kea的《滅蜀記》--->大地
我的《明騎西行記》--->大塊
無患子的新書《地府皇家聯誼會之唐棣之華》也即將出版--->謬思
三部作品都是先在BBS上連載 三家出版社都是主流出版社
所以我想台灣出版業對數位到實體的過程是不排斥的
他們比較怕的是非實體化的狀況 因為目前台灣出版產業還沒辦法發展像起點一樣的機制
目前的狀況是 沒有實體書 出版社就賺不到錢(當然 作者也一樣...XD)
: 我實在看不出來，數位化與否能有多大影響與衝擊。
: 「即使是數位化的文本，依然是出版物」
: 推 widec:老實說我對老貓的眼界竟只看到「螢幕看書」感到有點想搖頭.. 09/09 08:59
完全同意 如我最前面說的 出版業應屬於內容產業 不是印刷業
不過數位化對現有產業一定會有很大衝擊
就好比數位相機之於底片一樣 相機還是在 而且因為拍照更方便了 因此更多人照相
但柯達因此滅頂 拍立得也完了 FUJIFILM開發SUPER CCD保住一席之地
對出版社來說 就是要當柯達還是當FUJIFILM的問題 (目前看來 它們比較像...拍立得XD)
--
國家研究院==> HistoryRes 歷史研究院==>
DummyHistory 架空歷史板
歷史的如果問題 架空歷史小說連載 歷史小說連載 架空歷史板線上讀書會
架空歷史小說/電影/影集/漫畫/動畫/遊戲衍生討論 相關歷史及其他知識...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.179.217
※ 編輯: plamc 來自: 218.160.179.217 (09/09 10:20)
1F：→ ragtime:出版社是內容產業，本來就不該被載體嚇得一愣一愣的。 09/09 22:10
2F：→ ragtime:讀者有沒有能力在螢幕前看書？以作者您的角度來看，當然是 09/09 22:13
3F：→ ragtime:可以。但我必須提出，現在檯面上的超級暢銷書，可不是靠 09/09 22:14
4F：→ ragtime:喜歡線上閱讀這族群撐起來的。 09/09 22:15
5F：→ ragtime:另外的問題是，如果你的線上連載要收費，您認為能賣多少人 09/09 22:17
6F：→ ragtime:現在賣最好的電子書，恐怕還不到您的實體書《明騎西行記》 09/09 22:19
7F：→ ragtime:的零頭阿。(我說零頭可能還太多......) 09/09 22:19
8F：→ ragtime:出版社的問題在，大家被電子書衝昏頭，好像看到巨大的商機 09/09 22:23
9F：→ ragtime:+危機，可是你真的接觸電子書，卻又發現現階段一點賺頭也 09/09 22:23
10F：→ ragtime:沒有。燒錢去投入？根本也沒幾家玩得起。 09/09 22:24
11F：→ ragtime:只好看著商機乾著急，看著電子大廠投入電子書大餅，好像 09/09 22:25
12F：→ ragtime:怕被他們吃了一樣。哀哀哀~~~ 09/09 22:25
13F：→ ragtime:殊不知內容產業的重點在內容+作者經營+宣傳能力 09/09 22:27
14F：→ ragtime:就是要好好抓住像plamc~能賺錢的作者。好好編好內容、經營 09/09 22:27
15F：→ ragtime:作者、好好打書才是接軌電子書最大的本錢。 09/09 22:28
16F：推 bxxl:我覺得問題在網路上的內容產業,能找到獲利模式的也不多. 09/10 05:50
17F：推 bxxl:出版業原本在實體書上有一套獲利模式,載體變動之後模式無法沿 09/10 05:54
18F：推 bxxl:另外一點,我也經常看網路小說看得廢寢忘食,但除了小說之外 09/10 06:05
19F：→ bxxl:我在網路上的確看不下較長篇的東西. 09/10 06:06
20F：推 beout:原po可以不要再一直打廣告了嗎...只要有你的文章或推文 就能 09/11 19:30
21F：→ beout:看到你的廣告....感覺很不舒服 09/11 19:32
22F：→ Roan:我和老貓並無任何關係，只是他部落格的不定期讀者。 09/11 20:42
23F：→ Roan:我沒有在推銷任何可以讓我和親友可獲利的東西啊。 09/11 20:46
24F：→ Roan:若真說有什麼私人目的，那就是希望大家對出版業有更多認識。 09/11 20:48
25F：→ Roan:啊，對不起，我好像誤會了。你的「原po」應該不是指我。 09/11 20:56
26F：→ Roan:不過也請beout版友想像一個資訊爆炸的年代，身為作家的苦衷。 09/11 20:59