作者Roan (阮)
看板book
標題[震撼]「老貓學出版」結束更新
時間Tue Sep 8 23:16:23 2009
先聲明：我知道樓下有個Publish版，但這件事我覺得值得各位愛書人注目，故發表於此
版。
用個自問自答做為起頭：
Ｑ：什麼是「老貓學出版」？
Ａ：一個知名的部落格，內容關於圖書出版業之分析和專業編輯知識。格主「老貓」，本
名「陳穎青」，現任貓頭鷹出版社（屬城邦集團）社長。格內文章有集結出書。
部落格網址：
http://b-oo-k.net/blog/
實體書介紹：
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010389655
那麼，一位出版社社長經營六年的部落格結束更新，關各位何事？請看他說明為何結束
的原因（引自
http://b-oo-k.net/blog/blog.php/2009/470）：
「面對出版產業五百年來未曾有的變局，數位浪潮衝擊之下，過去我所熟悉的技術和方法
，已經很難再對應新時代的需求了，『學出版』這個名稱，一不足以正確描述產業所面對
的問題，二也不足以承載我所想像的未來，是到了功成身退的時候了。
「我需要一個新架構去詮釋、去描述我的新學習和新思考。出版產業到底要轉到哪裡去？
這像永恆的天問，攔阻在我們眼前，我們眼睜睜看著許多傳統領域不斷流失，甚至連『出
版社』的傳統角色，地位都岌岌可危。出版不再能以出版為產業的核心特徵了，那產業的
核心到底是什麼呢？」
看到一位在出版業待了二十幾年的老兵說出這樣的話，表示事態真的嚴重了。
接著，因應數位出版(電子書)的潮流，老貓開一個新的部落格：「內容推進實驗室」
（
http://www.contnt.net/）
其中讓我進入震撼迴圈的，是新部落格的介紹詞，老貓的天問：
「如果紙書終將式微，我們真有能力乖乖在螢幕上讀完十萬個字嗎？」
當初，編輯作業數位化，的確帶來便利。然而，當手上捧的書也要化為虛擬的零與一時
，我們真的能對著螢幕深思和咀嚼一部長篇大作嗎？
如果有一天，「翻書」這個詞需要加旁註才能想像，那是什麼樣的一個未來呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.144.19
1F：→ widec:換個網址 打個廣告... 09/08 23:25
2F：→ nisrok:標題殺人法......╮(﹀_﹀")╭ 09/08 23:28
3F：→ Roan:新舊兩個網站的內容都相當專業而且深入淺出。 09/08 23:29
4F：→ Roan:我寫這篇文的目的是希望大家正視或是深思此一議題。 09/08 23:31
5F：→ chhs:多的是在螢幕上閱讀數百萬字+ ……(Cfantasy[小說]就有許多) 09/08 23:39
6F：→ chhs:google資料、wiki 不也都是在螢幕？ 09/08 23:41
7F：→ Roan:小說和資料皆可速覽，但需要高度專注和反覆思考的書呢？ 09/08 23:46
8F：→ likelove:條列式的字句或幾千字的文章或許螢幕閱讀沒問題 09/08 23:47
9F：推 wxes50608:我突然想到瓦力的一小幕 XD 09/08 23:48
10F：→ likelove:在顯示器技術沒有突破之前上萬字的螢幕閱讀有一定難度 09/08 23:48
11F：→ elish:其實電子紙和螢幕看起來是差不少的，閱讀器多半都是用前者。 09/08 23:48
12F：→ likelove:以上純為個人意見^^ 目前希望還是有紙本可以讀:D 09/08 23:49
13F：→ Roan:認同likeove您的看法。衷心希望紙本書未來仍可營利。 09/08 23:52
14F：推 rainlover:所以賽倫諾斯的詩篇終於要賣不出去了嗎XD 09/08 23:57
15F：推 rainlover:但平心而論，電子式對閱讀及深入研究反而有益 09/09 00:00
16F：推 wxes50608:智核很喜歡看啊，但是只買一份！ 09/09 00:01
17F：→ rainlover:在查找相關資料以及不同文本鍵結上絕對是有利的多 09/09 00:03
18F：推 blatta:台灣出版乃至於文化產業界的問題，牽拖數位化......科科。 09/09 00:03
19F：推 rainlover:blatta大真是一針見血XD 09/09 00:08
20F：→ Roan:突然想到：數位文章橫排當道，直排文章的未來…？ 09/09 00:11
21F：→ Roan:回rainlover大，人真能在容易「插題」的環境中專注深思嗎？ 09/09 00:25
22F：推 hubertt:或許紙本書終將勢微，也可紙本書可以走精品化，有價值的書 09/09 00:30
23F：→ hubertt:配合適當的包裝(例如古籍味、未來感..)，只是價值的詮釋權 09/09 00:31
24F：→ hubertt:在誰的手上倒頗值得玩味... 09/09 00:32
25F：→ Roan:如果真走到這一步，那我就只好去舊書店買書了XD 09/09 00:34
26F：推 hubertt:或許將來的紙本書是用來「珍藏」的，像古董一樣，還限量XD 09/09 00:36
27F：推 DaNee:有人偷渡《海柏利昂》的梗 X-D 09/09 00:47
28F：→ DaNee:話說回來，這位出版人先尊重作者名字的正確讀音和書名意義 09/09 00:47
29F：→ DaNee:再來談出版吧 09/09 00:47
30F：推 blatta:說不定某模控人也覺得可翻閱的實體本會別有情趣...(大誤) 09/09 00:54
31F：→ Roan:呃…？？？ 09/09 00:56
32F：推 fightclubgf:電子書要作註記、書簽比較不容易，而且損壞的話通常是 09/09 06:07
33F：→ fightclubgf:全面的損壞的 09/09 06:07
34F：推 swimbert:電子書的好處是關鍵字搜尋非常方便.但若要高速閱讀或前後 09/09 08:26
35F：推 rainlover:要做註記書籤還不容易嗎？ 09/09 08:26
36F：→ swimbert:查閱比對時，紙本書就不可或缺。 09/09 08:27
37F：→ widec:認為電子書要作註記、書籤不易 這絕對是一項錯誤 09/09 09:01
38F：→ widec:先去弄台貨真價實的"電子書"ex:kidle 再來談 易與不易吧 09/09 09:01
39F：→ widec:別再把電腦上的"電子檔"總括誤解這就是新時代的"電子書"了 09/09 09:02
40F：推 rainlover:我只能說，要比功能，電子書絕對是強過實體書的 09/09 09:12
41F：→ onetwo01:功能性很重要嗎? 09/09 10:25
42F：→ widec: 對接受使用新工具的人重要 對抗拒的人不重要 09/09 10:29
43F：推 argerichy:不管電子閱讀器如何,我覺得書本內容電子化是遲早的事 09/10 00:07
44F：→ argerichy:尤其如果翻過那種舊到一碰就碎的老書,感覺會更強烈 09/10 00:08
45F：→ argerichy:而且,"韋編三絕"也是用注釋的,大家好像也過得不錯 XD 09/10 00:11