作者Roan (阮)
看板book
标题[震撼]「老猫学出版」结束更新
时间Tue Sep 8 23:16:23 2009
先声明：我知道楼下有个Publish版，但这件事我觉得值得各位爱书人注目，故发表於此
版。
用个自问自答做为起头：
Ｑ：什麽是「老猫学出版」？
Ａ：一个知名的部落格，内容关於图书出版业之分析和专业编辑知识。格主「老猫」，本
名「陈颖青」，现任猫头鹰出版社（属城邦集团）社长。格内文章有集结出书。
部落格网址：
http://b-oo-k.net/blog/
实体书介绍：
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010389655
那麽，一位出版社社长经营六年的部落格结束更新，关各位何事？请看他说明为何结束
的原因（引自
http://b-oo-k.net/blog/blog.php/2009/470）：
「面对出版产业五百年来未曾有的变局，数位浪潮冲击之下，过去我所熟悉的技术和方法
，已经很难再对应新时代的需求了，『学出版』这个名称，一不足以正确描述产业所面对
的问题，二也不足以承载我所想像的未来，是到了功成身退的时候了。
「我需要一个新架构去诠释、去描述我的新学习和新思考。出版产业到底要转到哪里去？
这像永恒的天问，拦阻在我们眼前，我们眼睁睁看着许多传统领域不断流失，甚至连『出
版社』的传统角色，地位都岌岌可危。出版不再能以出版为产业的核心特徵了，那产业的
核心到底是什麽呢？」
看到一位在出版业待了二十几年的老兵说出这样的话，表示事态真的严重了。
接着，因应数位出版(电子书)的潮流，老猫开一个新的部落格：「内容推进实验室」
（
http://www.contnt.net/）
其中让我进入震撼回圈的，是新部落格的介绍词，老猫的天问：
「如果纸书终将式微，我们真有能力乖乖在萤幕上读完十万个字吗？」
当初，编辑作业数位化，的确带来便利。然而，当手上捧的书也要化为虚拟的零与一时
，我们真的能对着萤幕深思和咀嚼一部长篇大作吗？
如果有一天，「翻书」这个词需要加旁注才能想像，那是什麽样的一个未来呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.144.19
1F：→ widec:换个网址 打个广告... 09/08 23:25
2F：→ nisrok:标题杀人法......╮(﹀_﹀")╭ 09/08 23:28
3F：→ Roan:新旧两个网站的内容都相当专业而且深入浅出。 09/08 23:29
4F：→ Roan:我写这篇文的目的是希望大家正视或是深思此一议题。 09/08 23:31
5F：→ chhs:多的是在萤幕上阅读数百万字+ ……(Cfantasy[小说]就有许多) 09/08 23:39
6F：→ chhs:google资料、wiki 不也都是在萤幕？ 09/08 23:41
7F：→ Roan:小说和资料皆可速览，但需要高度专注和反覆思考的书呢？ 09/08 23:46
8F：→ likelove:条列式的字句或几千字的文章或许萤幕阅读没问题 09/08 23:47
9F：推 wxes50608:我突然想到瓦力的一小幕 XD 09/08 23:48
10F：→ likelove:在显示器技术没有突破之前上万字的萤幕阅读有一定难度 09/08 23:48
11F：→ elish:其实电子纸和萤幕看起来是差不少的，阅读器多半都是用前者。 09/08 23:48
12F：→ likelove:以上纯为个人意见^^ 目前希望还是有纸本可以读:D 09/08 23:49
13F：→ Roan:认同likeove您的看法。衷心希望纸本书未来仍可营利。 09/08 23:52
14F：推 rainlover:所以赛伦诺斯的诗篇终於要卖不出去了吗XD 09/08 23:57
15F：推 rainlover:但平心而论，电子式对阅读及深入研究反而有益 09/09 00:00
16F：推 wxes50608:智核很喜欢看啊，但是只买一份！ 09/09 00:01
17F：→ rainlover:在查找相关资料以及不同文本键结上绝对是有利的多 09/09 00:03
18F：推 blatta:台湾出版乃至於文化产业界的问题，牵拖数位化......科科。 09/09 00:03
19F：推 rainlover:blatta大真是一针见血XD 09/09 00:08
20F：→ Roan:突然想到：数位文章横排当道，直排文章的未来…？ 09/09 00:11
21F：→ Roan:回rainlover大，人真能在容易「插题」的环境中专注深思吗？ 09/09 00:25
22F：推 hubertt:或许纸本书终将势微，也可纸本书可以走精品化，有价值的书 09/09 00:30
23F：→ hubertt:配合适当的包装(例如古籍味、未来感..)，只是价值的诠释权 09/09 00:31
24F：→ hubertt:在谁的手上倒颇值得玩味... 09/09 00:32
25F：→ Roan:如果真走到这一步，那我就只好去旧书店买书了XD 09/09 00:34
26F：推 hubertt:或许将来的纸本书是用来「珍藏」的，像古董一样，还限量XD 09/09 00:36
27F：推 DaNee:有人偷渡《海柏利昂》的梗 X-D 09/09 00:47
28F：→ DaNee:话说回来，这位出版人先尊重作者名字的正确读音和书名意义 09/09 00:47
29F：→ DaNee:再来谈出版吧 09/09 00:47
30F：推 blatta:说不定某模控人也觉得可翻阅的实体本会别有情趣...(大误) 09/09 00:54
31F：→ Roan:呃…？？？ 09/09 00:56
32F：推 fightclubgf:电子书要作注记、书签比较不容易，而且损坏的话通常是 09/09 06:07
33F：→ fightclubgf:全面的损坏的 09/09 06:07
34F：推 swimbert:电子书的好处是关键字搜寻非常方便.但若要高速阅读或前後 09/09 08:26
35F：推 rainlover:要做注记书签还不容易吗？ 09/09 08:26
36F：→ swimbert:查阅比对时，纸本书就不可或缺。 09/09 08:27
37F：→ widec:认为电子书要作注记、书签不易 这绝对是一项错误 09/09 09:01
38F：→ widec:先去弄台货真价实的"电子书"ex:kidle 再来谈 易与不易吧 09/09 09:01
39F：→ widec:别再把电脑上的"电子档"总括误解这就是新时代的"电子书"了 09/09 09:02
40F：推 rainlover:我只能说，要比功能，电子书绝对是强过实体书的 09/09 09:12
41F：→ onetwo01:功能性很重要吗? 09/09 10:25
42F：→ widec: 对接受使用新工具的人重要 对抗拒的人不重要 09/09 10:29
43F：推 argerichy:不管电子阅读器如何,我觉得书本内容电子化是迟早的事 09/10 00:07
44F：→ argerichy:尤其如果翻过那种旧到一碰就碎的老书,感觉会更强烈 09/10 00:08
45F：→ argerichy:而且,"韦编三绝"也是用注释的,大家好像也过得不错 XD 09/10 00:11