其實以一個愛書人的角度來說 舊書脫離一本10元20元的窘境 成了有價的文化資產是很好的事 首先，經濟學很早就告訴我們資源在免費的情況下配置運作效率是很差的 （想想吃到飽餐廳那些不必要的浪費吧） 舊書成為有價商品的最明顯好處，是可以讓它有效率的運作 流通到真正有需要的人手上 舉個自己的例子來說 有次我在茉莉買到一本佛教史的經典之作 很便宜，一本約20元左右 剛買到手很是高興，但轉頭想想，這本書我其實完全用不上 以目前手頭上積累的書來說要讀到它也要10年以後了 我會買純粹只是因為便宜而已 如果這本書的標價是100元，我就不會買了 但我相信對真正有需要的人來說，即使200元他也會覺得非常值得 只是因為便宜，所以它被我買回來放在書架上供著，滿足了虛榮心 （當然，如果要為自己辯護的話，我也可以引班雅明的話說： 「一個收藏家記憶中最精彩的時刻是拯救一部他未曾想過更沒用憧憬的目光流連過的書， 因為他瞥見此書孤零零益遺棄在書市，就買下，賦予它自由。 這猶如《天方夜譚》中的王子買到一個美麗的女奴。 你看，對一個收藏家，一切書籍的真正自由是在他書架上的某處。」） 其次，舊書的市場價值提高後，它才能成為一門真正可以經營的事業 進一步吸引人才投入其中 在茉莉之前，一般人對舊書店的想像就是以前光華商場那樣 黑黑暗暗，潮溼的霉味，書籍滿坑滿谷一如學校教授的研究室般無廻身之處 我不否認這有窮書生淘寶的樂趣，但這種獨樂樂注定是小眾市場 無法吸引普遍大眾，成為一項產業 你沒辦法帶女朋友去那樣的舊書店約會 真有書要急用時也不可能那樣焦頭爛額一攤一攤翻找 以前看電影、小說常羨慕國外極富文化涵養的舊書店 轉頭想想，那不就是用錢換來的附加價值嗎 當你舊書一本30元50元賣，一個月就是二、三萬元收入，社會地位也不高時 怎麼可能吸引真正有相關領域能力知識的人才進入這行 大家常抱怨台灣所有的產業都是在走cost down路線 但自己在買東西時也是循一樣的邏輯啊。 最後，如果這樣的產業形成（我自己其實是很悲觀不看好的，市場本身也太小了） 可以吸引足夠的人才進入並形成競爭，舊書的市場價值也會提昇 可以讓更多的書籍流通到市場上 現在就是因為太廉價，所以一般人都當廢紙秤斤論兩賣，很多書也就這樣消失了 不然就是疊積在某家舊書店的書堆下面，水漬、變形，永無天日 如果舊書真成了古董，一般人會這樣對待古董嗎？ 回到舊香居來說，我去過三四次，必須承認它的標價超過我的能力負荷，所以不常去 （但話說回來，超過我能力負荷的東西多著哩 汽車、首輪電影、黑膠唱片、鼎泰豐……這些都超過啊，好像也沒什麼好抱怨的） 他們店裡環境不錯，書的水準也相當好，因為經營路線明確，所以書種也相對集中 如果經濟能力許可，我也會選擇來這買，可以省下許多翻找的時間 （學生時間不值錢，可以玩淘寶的樂透遊戲， 如果是工作繁重的社會人士，我想不會介意多花些錢省時間） ※ 引述《wahehe (Wahehe)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 bookhouse 看板] : 作者: wahehe (Wahehe) 看板: bookhouse : 標題: 舊書店好貴 : 時間: Wed Aug 19 18:43:53 2009 : 上次在師大夜市的巷子裡 : 發現一家典雅的舊書店 : 看完標價後 : 真不曉得該說什麼 : 我覺得逛舊書店尋寶的樂趣好像一去不復返了 : 稍微有點年代的書都被當成古董來賣 : 永康街那家也讓我有這樣的感覺 : 相比之下 : 逢甲夜市巷子裡那家就有趣得多 : 我猜我50塊挖到的"京戲考" (名伶祕本, 學戲必備) : 在台北那兩家店裡大概是500塊以上的東西吧 : 究竟, 開舊書電視為了傳播文化還是為了供養文化? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.162.174