作者kerorolover (我的心 屬於美麗炫彩的)
看板book
標題[心得] (新)文化苦旅 余秋雨
時間Sat Aug 1 20:04:02 2009
因為我沒讀很多書 至少 看到這本書 讓我眼睛一亮
也許我那個教育年代(1990~1996) 是讀傳統歷史教科書
對古代中國歷史較為熟悉 所以 翻開這本余先生對中國歷史的個人見解
就覺得 很新鮮 很好玩
雖然文化人對余先生的評價不一 有人說他嘴砲成分很重
不過 在逐漸累積讀書資歷的我 看到他的"嘴砲"
我內心還是不禁生起一聲聲的佩服
從文中 看到余先生對於他所論述的內容 都有親身到歷史古蹟當地考察
或是 參詳相關人士的著作或隻字片語
至少 在考證這方面 他至少不是捕風捉影 徒編文字
我沒什麼文學理論的基礎
但真的很喜歡這本書
下回要去看他的山居筆記
聽聽他講故事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.75.53
1F：推 pseudoparfum:我也推余先生的論述 08/01 20:20
2F：推 tina85064:推 我也覺好看(不過新文化苦旅裡把山居筆記選得差不多了 08/01 20:42
3F：→ tinmar:很漂亮的作文 真的 看余的文章 就像在看大考作文範本 08/01 20:55
4F：→ tinmar:漂亮歸漂亮 但匠氣有餘 08/01 21:03
5F：→ tinmar:余對中國古代有不少看法與評判 08/01 21:04
6F：→ tinmar:不過 余又不敢像其他異議學者或批判性濃的知識份子批現代 08/01 21:05
7F：→ nightlight39:現代中國對余有不少輕蔑與批判XD 08/01 21:06
8F：→ kerorolover:呵呵 怎麼評價余我覺得是其次 至少 我自認寫不出這樣 08/01 21:51
9F：→ kerorolover:的論文，所以，蠻喜歡他的 08/01 21:51
10F：推 Asclepius:呃～考證方面他出了很多錯耶，有一本書就是專門指出那些 08/01 22:29
11F：→ Asclepius:錯誤的，書名是『石破天驚逗秋雨』 08/01 22:30
12F：推 swimbert:去年他不是被封為「大師」了嗎 08/01 22:41
13F：推 tina85064:話說我覺得想要去挑錯的人還蠻閒的 08/01 22:49
14F：推 troyasap:樓上，有100多個錯誤，可以不挑嗎？這什麼讀書心態...？? 08/02 02:27
15F：推 alicia711:每個人做學問都有自己的重點~ 08/03 00:34
16F：推 clyde001:恐怕樓樓上的自個兒要挑也挑不出吧。 08/09 11:01