作者kerorolover (我的心 属於美丽炫彩的)
看板book
标题[心得] (新)文化苦旅 余秋雨
时间Sat Aug 1 20:04:02 2009
因为我没读很多书 至少 看到这本书 让我眼睛一亮
也许我那个教育年代(1990~1996) 是读传统历史教科书
对古代中国历史较为熟悉 所以 翻开这本余先生对中国历史的个人见解
就觉得 很新鲜 很好玩
虽然文化人对余先生的评价不一 有人说他嘴炮成分很重
不过 在逐渐累积读书资历的我 看到他的"嘴炮"
我内心还是不禁生起一声声的佩服
从文中 看到余先生对於他所论述的内容 都有亲身到历史古蹟当地考察
或是 参详相关人士的着作或只字片语
至少 在考证这方面 他至少不是捕风捉影 徒编文字
我没什麽文学理论的基础
但真的很喜欢这本书
下回要去看他的山居笔记
听听他讲故事
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.75.53
1F：推 pseudoparfum:我也推余先生的论述 08/01 20:20
2F：推 tina85064:推 我也觉好看(不过新文化苦旅里把山居笔记选得差不多了 08/01 20:42
3F：→ tinmar:很漂亮的作文 真的 看余的文章 就像在看大考作文范本 08/01 20:55
4F：→ tinmar:漂亮归漂亮 但匠气有余 08/01 21:03
5F：→ tinmar:余对中国古代有不少看法与评判 08/01 21:04
6F：→ tinmar:不过 余又不敢像其他异议学者或批判性浓的知识份子批现代 08/01 21:05
7F：→ nightlight39:现代中国对余有不少轻蔑与批判XD 08/01 21:06
8F：→ kerorolover:呵呵 怎麽评价余我觉得是其次 至少 我自认写不出这样 08/01 21:51
9F：→ kerorolover:的论文，所以，蛮喜欢他的 08/01 21:51
10F：推 Asclepius:呃～考证方面他出了很多错耶，有一本书就是专门指出那些 08/01 22:29
11F：→ Asclepius:错误的，书名是『石破天惊逗秋雨』 08/01 22:30
12F：推 swimbert:去年他不是被封为「大师」了吗 08/01 22:41
13F：推 tina85064:话说我觉得想要去挑错的人还蛮闲的 08/01 22:49
14F：推 troyasap:楼上，有100多个错误，可以不挑吗？这什麽读书心态...？? 08/02 02:27
15F：推 alicia711:每个人做学问都有自己的重点~ 08/03 00:34
16F：推 clyde001:恐怕楼楼上的自个儿要挑也挑不出吧。 08/09 11:01