作者pest (這些分鐘妳有沒有想過我?)
看板book
標題Re: [心得] 我不喜歡城邦暴力團
時間Fri Jul 31 17:53:59 2009
我自己歸類出裡面兩個主軸: 逃, 和某種程度的強迫症或荒謬性。
逃應該是很明顯的，每個人幾乎都因為某些原因在逃，逃離追殺還是逃離
現實，每個人都被追著不得不逃，然後就產生某種程度的強迫症和荒謬；
算命算到極致，不是改運，而是迎著命運趕上那班車以便自己在幾十年
後可以被幾十年前的仇家給殺死；考證考到死到了臨頭，卻還是硬考究
讓自己快被打死而得以一窺別人看不到的機密；幾十年前就解開的籤詩，
卻是因為太明顯太簡單而非給要一個傻碩士解了才有人相信；武功絕倫的
開計程車卻被人打斷手；以光頭作為正字招牌的大俠最後沒了頭...
我在看的時候會不停的看到 "執", 然後看到從一個放得很遠的鏡頭來看，
有著某些因果的存在、但最後這個果又其實微不足道，像是這樣一個故事:
"從前有個人，他花了四十年練了一身刀槍不入的身體"
"然後呢?"
"然後他吃麻糬噎死了...."
武俠的意義是什麼? 一身絕活的意義又是什麼? 強和弱之間，實際上又有
什麼區別？在閱讀這套小說時，我會不停的湧出這樣的想法，在那些莫名其妙
的考究以及堆砌辭藻之中，等待著那個 "然後他吃麻糬噎死了" 的結局。
我還蠻喜歡這樣的感覺的，至於有人不喜歡，也確實是可以理解的 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 69.55.234.45
1F：推 pcmangood:你這樣講我大概懂，只不過我覺得跳躍式的筆法相當混亂 07/31 17:57
2F：推 lp2348:混亂是特意營造的,同意樓上PO那篇文章中推文所說讀完張大部 07/31 19:37
3F：→ lp2348:份作品後會更愛暴力,我也認同這本是台灣超長篇中難得傑作 07/31 19:38
4F：→ lp2348:另外PC您說張賣弄他知識是理所當然的,他這篇就是強在他知道 07/31 19:40
5F：→ lp2348:不少,並能整理並寫出來,亂規亂但真的不錯 07/31 19:42
6F：→ lp2348:我比較受不了現在中外大部分作家有兩種,一是懂得多但表達爛 07/31 19:44
7F：→ lp2348:二是懂得少又還能出書...其實真的蠻期待刀大...他在精練些 07/31 19:45
8F：→ lp2348:應該能更傑出... 07/31 19:46
9F：→ istay:不過我一直覺得如果要得到某種知識 我去讀專書可能更精更好 07/31 23:36
10F：→ istay:我何必要看小說電影賣弄? 07/31 23:37
11F：→ istay:這樣說不好 因為我沒看過城邦 不過以前看電影黃金甲 07/31 23:38
12F：→ istay:很多人說他暗藏歷史知識梗多好多好 可是張導卻讓我覺得他連 07/31 23:39
13F：→ istay:故事本身都說不好了 知識再淵博又有什麼用? 07/31 23:40
14F：推 zzahoward:沒看過城邦加入討論像是來亂的...九把刀的話..他要是在 08/01 00:26
15F：→ zzahoward:名前我覺得還有許多機會 成名後就要看他自己的意志力了 08/01 00:27
16F：→ istay:這樣就說別人來亂的...我只是不能理解某些人說的理由而已 08/01 07:06
17F：→ istay:用這樣當理由的話 那天下寫不好的小說倒是都可以找到很好的 08/01 07:08
18F：→ istay:推託之詞了 08/01 07:08
19F：→ istay:再強調一下 上面不是在說城邦 可是對沒看過城邦的我來說 08/01 07:09
20F：→ istay:這樣的理由好像還不足以說它是優秀的小說 應該還有其他地方 08/01 07:12
21F：→ istay:讓它這麼受推崇吧 08/01 07:12
22F：推 arrakis:這就關乎人對"小說"這門創作的觀點了. 08/01 08:26
23F：→ arrakis:而所謂"好"故事跟"說好"故事, 也不是那麼定於一尊. 08/01 08:26
24F：→ arrakis:城邦內含的支線間的相關性之繁複, 呼應之巧妙, 現代中文 08/01 08:28
25F：→ arrakis:小說難有人出其右; 但躁鬱的國家與大學之賊中的諷刺性與戲 08/01 08:29
26F：→ arrakis:劇性, 亦是難有人出其右. 08/01 08:29
27F：→ arrakis:線性描述與三幕劇固然通俗, 但絕非天下無敵. 08/01 08:30