作者pest (这些分钟你有没有想过我?)
看板book
标题Re: [心得] 我不喜欢城邦暴力团
时间Fri Jul 31 17:53:59 2009
我自己归类出里面两个主轴: 逃, 和某种程度的强迫症或荒谬性。
逃应该是很明显的，每个人几乎都因为某些原因在逃，逃离追杀还是逃离
现实，每个人都被追着不得不逃，然後就产生某种程度的强迫症和荒谬；
算命算到极致，不是改运，而是迎着命运赶上那班车以便自己在几十年
後可以被几十年前的仇家给杀死；考证考到死到了临头，却还是硬考究
让自己快被打死而得以一窥别人看不到的机密；几十年前就解开的签诗，
却是因为太明显太简单而非给要一个傻硕士解了才有人相信；武功绝伦的
开计程车却被人打断手；以光头作为正字招牌的大侠最後没了头...
我在看的时候会不停的看到 "执", 然後看到从一个放得很远的镜头来看，
有着某些因果的存在、但最後这个果又其实微不足道，像是这样一个故事:
"从前有个人，他花了四十年练了一身刀枪不入的身体"
"然後呢?"
"然後他吃麻糬噎死了...."
武侠的意义是什麽? 一身绝活的意义又是什麽? 强和弱之间，实际上又有
什麽区别？在阅读这套小说时，我会不停的涌出这样的想法，在那些莫名其妙
的考究以及堆砌辞藻之中，等待着那个 "然後他吃麻糬噎死了" 的结局。
我还蛮喜欢这样的感觉的，至於有人不喜欢，也确实是可以理解的 XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 69.55.234.45
1F：推 pcmangood:你这样讲我大概懂，只不过我觉得跳跃式的笔法相当混乱 07/31 17:57
2F：推 lp2348:混乱是特意营造的,同意楼上PO那篇文章中推文所说读完张大部 07/31 19:37
3F：→ lp2348:份作品後会更爱暴力,我也认同这本是台湾超长篇中难得杰作 07/31 19:38
4F：→ lp2348:另外PC您说张卖弄他知识是理所当然的,他这篇就是强在他知道 07/31 19:40
5F：→ lp2348:不少,并能整理并写出来,乱规乱但真的不错 07/31 19:42
6F：→ lp2348:我比较受不了现在中外大部分作家有两种,一是懂得多但表达烂 07/31 19:44
7F：→ lp2348:二是懂得少又还能出书...其实真的蛮期待刀大...他在精练些 07/31 19:45
8F：→ lp2348:应该能更杰出... 07/31 19:46
9F：→ istay:不过我一直觉得如果要得到某种知识 我去读专书可能更精更好 07/31 23:36
10F：→ istay:我何必要看小说电影卖弄? 07/31 23:37
11F：→ istay:这样说不好 因为我没看过城邦 不过以前看电影黄金甲 07/31 23:38
12F：→ istay:很多人说他暗藏历史知识梗多好多好 可是张导却让我觉得他连 07/31 23:39
13F：→ istay:故事本身都说不好了 知识再渊博又有什麽用? 07/31 23:40
14F：推 zzahoward:没看过城邦加入讨论像是来乱的...九把刀的话..他要是在 08/01 00:26
15F：→ zzahoward:名前我觉得还有许多机会 成名後就要看他自己的意志力了 08/01 00:27
16F：→ istay:这样就说别人来乱的...我只是不能理解某些人说的理由而已 08/01 07:06
17F：→ istay:用这样当理由的话 那天下写不好的小说倒是都可以找到很好的 08/01 07:08
18F：→ istay:推托之词了 08/01 07:08
19F：→ istay:再强调一下 上面不是在说城邦 可是对没看过城邦的我来说 08/01 07:09
20F：→ istay:这样的理由好像还不足以说它是优秀的小说 应该还有其他地方 08/01 07:12
21F：→ istay:让它这麽受推崇吧 08/01 07:12
22F：推 arrakis:这就关乎人对"小说"这门创作的观点了. 08/01 08:26
23F：→ arrakis:而所谓"好"故事跟"说好"故事, 也不是那麽定於一尊. 08/01 08:26
24F：→ arrakis:城邦内含的支线间的相关性之繁复, 呼应之巧妙, 现代中文 08/01 08:28
25F：→ arrakis:小说难有人出其右; 但躁郁的国家与大学之贼中的讽刺性与戏 08/01 08:29
26F：→ arrakis:剧性, 亦是难有人出其右. 08/01 08:29
27F：→ arrakis:线性描述与三幕剧固然通俗, 但绝非天下无敌. 08/01 08:30