剛剛看完！ 我總覺得一本書其實不見得真的想『告訴』你什麼大道理 尤其是小說... 只是我們這些受九年國教的一直被灌輸著這樣的觀念 所以一看到所謂經典 就拼命想搞懂背後的大道理... 讀小說就是藉由每段文字描述 拼湊出的情節 建構出的人物 堆疊成的情緒 然後讓你融入情節 勾勒人物 引發情緒 如此而已 take it easy. why so serious? 至於喜不喜歡就得看它有沒有和你產生共鳴 要共鳴頻率就得相近 我這種 professional cynic 就很愛這調調 那我看出什麼大道理？沒有！ 倒是一段段的瘋言瘋語讀起來實在脫序的過癮！ （底下有點雷） 一個應該有點被慣壞的小孩上了高中面對許多競爭都敗下陣來然後變成一個所謂的loser 於是滿口髒話憤世嫉俗奇言異語否定周遭所有一切藉此武裝自己建立心中脆弱的自信心 但這兩天兩夜的逃避卻事與願違衰運連連沒有事稱心如意沒幾人真心給予一份真心關懷 一切的悲慘最後終於終結在最後幾頁裡窩心固執的10歲小妹坐著動物園的旋轉木馬... 簡單說來不過就這樣一個關於青少年徬徨不定與逃避的故事 引朱少麟在燕子裡對它的註解：只要世上還有一個東西為他所愛 那就值得 （大概意思） 引書中的句子：一個不成熟男子的標記，是他願意為某種原因英勇的死去； 一個成熟男子的標記，是為他願意為某種原因謙卑地活著。 反正逃也逃過了 該是面對的時候了 ※ 引述《slongneu (舒)》之銘言： : 標題: [問題] 看不懂麥田捕手 : 時間: Tue Dec 16 20:29:54 2008 : : 我手上這本，是博客來６６折促銷時買的 : 因為博客天當天購買的人數很多，評價好像也都不錯 : 加上折扣後的價格很低 : 就湊個不用另付運費的金額買下它． : 書皮做的還蠻精緻蠻有質感的 : 上個月才開始拿來翻 : 一頁一頁的閱讀下去，卻發現總是看不懂他想表達什麼 : 愈看愈覺得有一種隔閡 : 是年齡層的關係嗎？這本書只適合青少年看？ : 就我閱讀後心得來看 : 主角充滿負面情緖，對一切事物都看不順眼． : 其中還附帶一堆的語助詞，還有代表激動情緖的驚嘆號． : : 跟著這本書的敘述過程走，我知道它在描述事情經過． : 但是我看不到這本書的價值的哪裡？ : 還是這本書的隱喻太過艱深，一般讀者無法體會？ : 看了還不到三分之一，就把它收起來了． : 依照我目前解讀的心得 : 這位主角，應該就是去死去死團的那種心態 : 或是成長過程中飽受排擠衍生的心態 : : 今天，我又重新把它拿出來看，從紅線夾著的那一頁開始． : 中斷一本書是一件可惜的事，不看完就代表前面看的部份都白費時間了 : 掏錢買的，要送人至少也要把它看完 : 看的時候，還是之前那種感覺，只感覺到作者一味的抱怨和情緒化． : 今天，我還是沒有把它看完． : 但是有了新的發現， : 我，這個字，出現的次數，非常多 : 這是作者想要表達主角的自我意識很強烈的關係嗎？ : 書中的紅線，就這樣夾在三分之二進度的地方 : : 就這様，我再次的無法融入此書的意境． : 有人可以解釋一下，要用什麼方法和心態來閱讀這本書嗎？ : 這本書應該不只是僅想表達主角對社會的不屑而已吧？ : 麥田捕手　沒有捕到我的心 : : -- : 我的筆斷水了，下次再補簽 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 219.86.195.91 : 推 sssn1:就是借鏡青少年的叛逆想法來反思一般所謂大人的客套 假面具 12/16 21:02 : → sssn1:高興則喜形於色 不滿即心直口快 通常是後多於前 批判社會的 12/16 21:03 : → sssn1:陳腐不知也不想變通 墨守成規 就算剛出社會有革命想法作為 12/16 21:04 : → sssn1:久之習慣也麻痺了 主角正是尚未經歷這種過程 以小孩觀點看社 12/16 21:05 : → sssn1:會是很多作品常用表現手法 相較於成人的眼睛心思 是較純真的 12/16 21:06 : → sssn1:個人淺見 三四年前看的了 12/16 21:06 : 推 otamufs:我覺得這本很......不知道怎麼講，我看完很感動耶。特別是 12/16 21:33 : → otamufs:他說想當一個麥田守護者（個人認為翻成守護者比較好）的那 12/16 21:34 : → otamufs:一段很感動人，伸手去抓住每一個快掉下去的小孩那邊，我想 12/16 21:35 : → otamufs:因為他自己曾經歷被大人世界的價值觀標籤的傷害，所以他才 12/16 21:36 : → otamufs:想當一個麥田守護者。粗鄙的用語只是作者寫出他心裡想法的 12/16 21:37 : → otamufs:一種文學上的技巧（手段？）　唉，樓上說的比較好...... 12/16 21:39 : → slongneu:也許真正精華在本書的後半,在我肯耐心去解決剩下的1/3時 12/16 23:21 : 推 hirorei:我也看不懂... 12/16 23:22 : → turnsongyy:這本書應該也不適合青少年看 因為我以前十幾歲也看不 12/16 23:36 : → turnsongyy:下去 一堆粗話和驚嘆號 12/16 23:36 : 推 urbanhuang:對,看起來通篇閒扯淡詰譙,其實是精心設計過的技巧 12/16 23:56 : → urbanhuang:可以去看看"小說的五十堂課"裡頭'少年史卡茲'這章分析 12/16 23:57 : → urbanhuang:我認為,有"赤子之心"的人都會喜歡,無關年齡 12/16 23:58 : 推 trausing:別人說好不一定適合自己呀...我覺得這是爛書一本.. 12/17 00:00 : → trausing:畢竟我對他的世界沒什麼興趣 (也許他真的寫的很好) 12/17 00:00 : → slongneu:精心設計?有嗎?我已經儘量推敲過了還是掌握不到精髓 12/17 00:05 : → slongneu:直覺的想到那本有名的「小王子」 12/17 00:06 : 推 YouthSouth:這是本被過譽的小說 看不懂無所謂 12/17 04:52 : 推 sssn1:恩 經典不一定適用每個人 能從書中獲得自己的領會即是好事 12/17 07:23 : → sssn1:只是 即使自己不喜歡,看不下去 但他們依然是經典 否認的話 12/17 07:24 : → sssn1:就不會持續到現在我們還聽說過了 因為正是寫出當時候背景的 12/17 07:25 : → sssn1:心聲 也許套用到現今無法體會 但這正是缺乏context 非書之錯 12/17 07:26 : 推 decanne:呵呵!我也是不懂這本哪裡好看的人 12/17 10:04 : 推 orznge:我看完中文版還去看英文版，因為很被感動 12/17 20:12 : → orznge:會感動的原因也不是因為他寫得好，只是因為主角很像我 12/17 20:13 : → orznge:我覺得這就只是主角內心的碎碎念，而且很難翻成中文 12/17 20:14 : → orznge:因為非常口語，我覺得也沒精心設計什麼 12/17 20:14 : → orznge:沒感覺就別花時間看啦XD 別人當作寶的東西你不一定也要 12/17 20:16 : → slongneu:謝謝各位的意見,so結論是,對這本書有看沒有懂的經典,無緣 12/17 20:23 : 推 overlapping:sssn1的推文寫得很好,推一下囉......:) 12/18 18:29 : → overlapping:一本書能成其經典,必有其可觀之處,但經典並不適合每個 12/18 18:30 : → overlapping:人,但經典有一個核心,就是某種普遍性,可以穿越時間與 12/18 18:31 : → overlapping:空間,如此才能稱其為經典. 12/18 18:31 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.134.204