作者windfeather (W.F)
看板book
標題Re: 何謂「輕小說」
時間Wed Jul 22 16:44:16 2009
我來說一下看到的情況吧...
一開始是先有某人似乎是把華人及對岸的網路小說誤當成輕小說了
然後批評輕小說水準低劣，紅得莫名其妙
先不說網路小說其實也不缺好作品
連輕小說是啥都不懂就擅自批評總是不太洽當
之後又有人看不過去跳了出來指正
說是輕小說題材廣泛、不全是低俗的作品
然後又有人跳出來說輕小說到底是啥？定義不明確啊！
......然後就開始整個大離題到輕小說的定義了
everdark對於輕小說的定義確實有瑕疵
但沒辦法，輕小說本來就是個很特別的商業分類
硬要定義本來就會有問題
不過出版社說是輕小說就是輕小說，倒也沒啥好爭論的
只是問題還是出在一開始吧？
打個比方
現在就好似有人看完科南
就大言不慚地說推理作品不過爾爾，果然是騙小孩的......
問題推理小說的世界是能夠只用少數一些例子就取代全部的嗎？
推理小說的世界可是非常廣泛的啊
更別說這個人搞不好看到的漫畫還根本是「魔人偵探」這種非推理骨子的作品
(以防萬一補充一下，那部漫畫我挺喜歡的)
像這樣擅自對自己不理解的領域批評
愛好者不惱火才怪
這不就跟長輩總是認為漫畫通通都是幼稚的東西一樣思考邏輯嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.254.21.1
1F：推 f21490310:所以這是場鬧劇阿 XD... 07/22 16:46
2F：推 f21490310:推最後一段，大推 07/22 16:48
3F：推 blatta:我覺得這鬧劇還挺歡樂的...一如慣例放火者早就不知去向XD 07/22 16:51
4F：→ windfeather:放火的跑了，留下救火的跟圍觀的群眾在吵架嗎XD 07/22 16:55
5F：推 blatta:救火的救半天才發現原來燒的不是自己的房子，那才糗咧XD 07/22 16:56
6F：推 GreenGear:問題就是只要作者跟出版社願意 把起點那些糧草冠上輕小 07/22 16:58
7F：→ GreenGear:說的名字 你能說他不是嗎?? 07/22 16:58
8F：推 blatta:所以我不是講了嗎？敵人是書販子，不是圍觀群眾啊XDDD 07/22 17:00
9F：推 karmakicker:輕小說是出版社的一種商業分類<-我不能同意你更多 07/22 17:00
10F：→ windfeather:硬要把太爛的東西冠上輕小說之名當然可以啊 07/22 17:05
11F：→ windfeather:問題是若輕小說讀者不捧場，那還不是腰斬，以後不出了 07/22 17:06
12F：→ windfeather:市場就是這麼單純...... 07/22 17:06
13F：→ windfeather:哪個領域沒有爛作品？但那不構成該領域爛掉的主因 07/22 17:07
14F：→ GreenGear:如果起點的作品冠上輕小說3個字 它根本不用在意有沒有 07/22 17:09
15F：→ GreenGear:輕小說讀者捧場 反而是讀者要去接受它是輕小說 07/22 17:10
16F：→ windfeather:GreenGear其實國內的出版社早就已經幹過類似的事情了 07/22 17:12
17F：→ windfeather:比方說鮮網的鮮角色就是例子，然後銷路不好重整這樣 07/22 17:13
18F：→ windfeather:輕小說讀者要花錢買書，也不會傻到看到輕小說三字就買 07/22 17:14
19F：→ GreenGear:你說的是某角色小說嗎 所以又怎嚜知道讀者批評的到底是 07/22 17:14
20F：→ GreenGear:哪個"輕小說"呢 07/22 17:14
21F：→ windfeather:我大概了解everdark的無奈了，直接當我認輸就好 07/22 17:16
22F：→ windfeather:省得到時花上一堆時間分析後又被打發掉 07/22 17:17
23F：推 memes:到這一篇我才知道來龍去脈…… 07/22 17:42
24F：推 gwcatgwcat:（鮮角色前作者）鮮角色是血淋淋的例子啊，想走輕小說 07/22 17:56
25F：→ gwcatgwcat:路線，但是鮮的通路是租書店（偏網路玄幻小說），打不 07/22 17:57
26F：→ gwcatgwcat:進輕小說的通路（書店），結果整個書系重整。不是把小 07/22 17:58
27F：→ gwcatgwcat:說以輕小說方式宣傳就會變成輕小說，最簡單的例子是輕 07/22 17:59
28F：→ gwcatgwcat:普遍而言一集要有小結局，可是玄幻則是要每集彼此連貫 07/22 18:00
29F：→ gwcatgwcat:，另外還有輕小說重角色，玄幻重劇情之類的區別。 07/22 18:00
30F：→ windfeather:......其實我也是，搞錯市場和顧客群真的很致命 07/22 18:19
31F：→ gwcatgwcat:就好像拿四川菜給怕辣的人，再好吃對方都會不高興 07/22 18:25
32F：推 hantom:這說起來 我覺得可蕊的捉鬼實習生還蠻輕的 可惜蓋亞沒在包 07/22 19:15
33F：→ hantom:裝輕小說 不然照鮮角色那種模式跟價錢 應該吸引不少人 07/22 19:16
34F：推 ngood:GreenGear你的想法有誤喔。你的假設並不會出現這樣的情形。 07/22 22:58
35F：推 ngood:不過你的邏輯大概就像長輩們一樣吧 我沒力氣去改變。 07/22 23:01
36F：→ GreenGear:請問是哪裡有誤呢?? 只要出版社願意 它就是輕小說阿 07/23 00:04
37F：→ GreenGear:你心中或許有輕小說一定的形象 可是那跟讀者實際在市面 07/23 00:06
38F：→ GreenGear:上看到的有差距 07/23 00:06
39F：推 FeAm:對討厭輕小說就是討厭的片面之詞就別爭了，「讀者實際在市面 07/23 00:20
40F：→ FeAm:看到的」也不是一兩句推文就能定論，輕小說還在發展，被前輩 07/23 00:21
41F：→ FeAm:文體質疑是正常的、撐過去比較重要w 07/23 00:21
42F：→ GreenGear:嗯 我雖然也沒力氣 不過尊重你的想法 ^^ 07/23 00:52
43F：→ gwcatgwcat:回GreenGear：出版社說它是輕小說，但是讀者不認同，下 07/23 09:26
44F：→ gwcatgwcat:場就是書賣不掉，整個書系從作者到編輯都被砍掉（舉例 07/23 09:27
45F：→ gwcatgwcat:：鮮角色） 07/23 09:28
46F：→ GreenGear:那除日係輕小說跟角川得獎的幾本 市面上來有其他的輕小 07/23 11:13
47F：→ GreenGear:說嗎 像河圖出的書 我實在不知跟輕小說有何差別 07/23 11:14
48F：→ lisido:貓子大 這是什麼時候發生的事情啊 @_@? 07/23 11:43
49F：→ windfeather:一年多了...... 07/23 11:45
50F：推 cielo1318:如果台灣出版社自己搞了輕小說...那它就得和日系的輕小 07/23 11:55
51F：→ cielo1318:說爭輸贏，爭贏了才會是GreenGear大說的情況。讀者就得 07/23 11:57
52F：→ cielo1318:接受它是輕小說。...不過目前看起來還沒有這種案例。 07/23 11:57
53F：→ ssccg:目前來說，作者、出版社認為是輕小說就是輕小說這條定義 07/23 13:15
54F：→ ssccg:還需要是出在被公認為是輕小說的書系才行 07/23 13:16
55F：→ ssccg:所以至少要是讀者認同的出版社，才有資格做到GreenGear說的 07/23 13:19
56F：→ ssccg:情況，目前台灣可能只有角川有機會，那個比賽的目的也在此 07/23 13:20
57F：→ ssccg:輕小說的確是商業分類開始的 07/23 13:25
58F：→ ssccg:但是已經形成讀者群的現在，可能還比其他文類更重視讀者認同 07/23 13:26
59F：→ GreenGear:其實不用跟日系爭輸贏 相反的靠著日系先打開市場 再用同 07/23 13:53
60F：→ GreenGear:性質的書去蠶食鯨吞 就算無輕小說之名 可是書的內容 封 07/23 13:56
61F：→ GreenGear:面都所差無幾 讀者群群絕對是重疊的 07/23 13:57
62F：→ GreenGear:有興趣可以上河圖官網看看 從書名到封面到內容 你能說 07/23 13:59
63F：→ GreenGear:它不是輕小說嗎? 台灣角川腳步已經算慢了... 07/23 13:59
64F：推 cielo1318:這就好像爭論小S的新書算不算漫畫...算阿，但是爛阿... 07/24 18:19
65F：推 cielo1318:書的內容、封面都差不多...請問這有這麼瞎嗎？ 07/24 18:30