該文讓我覺得不妥的有兩處。 第一就是「這種輕小說還敢出試讀本」云云。 你已經承認你有些情緒上的字眼，那也就沒什麼好繼續深入了。 但在我聽到你的解釋之前，是這樣想的。 你把輕小說和網路小說作了一個連結，認為「本質」一樣， 然後再說「還敢出試讀本實在是很有勇氣」。 這在我看來，就是你認為： 網路小說還敢出試讀本真有勇氣，這幾本輕小說也不例外。 你對網路小說難道不存在某種偏見？然後你把他投射到輕小說上。 這便是我當初的理解。 我的確認為輕小說的特質是故事傳遞效率高。 但我的定義還不完整，已經長篇大論了還不完整真要在這裡說聲抱歉。 傳遞效率高是我認為充分必要的特質，但我相信還有其他特質我還沒有歸類出來。 因為我發現如果定義裡只有這一項，就如同有些人會質疑：跟大眾小說沒兩樣。 不過這是我個人的想法，我自己回去鑽研就是。 倒是你如果根本沒有認同我的定義，也就不必要援用我的定義來反駁我了吧。 還是說你認同哩？ 有關極地惡靈的例子。 基本上，所謂「效率」，可以解釋成在有限的字數下傳遞了多少故事的元素。 如果說故事的元素拆成人事時地物五個子集，則我們可以設法去看一本書故事傳遞效率。 把小說的比較縮短為一段敘述的比較好了。 同樣都是五百字，如果A敘述裡所有字數都在描繪路人與他們的穿著如何如何， 而B敘述則在五百字內點出了兩個人、在早上、發生了一場口角衝突、結果如何。 那麼我就說B故事傳遞效率比A好。 同一件事情A可能得再花五百字，因為它光是描述衣著就花了五百字。 我沒有說B比A好，我只說故事傳遞效率比較好。 這個特質也是中性的，有人喜歡，有人不喜歡，有人沒意見。 同樣的比較可以延伸到兩本小說的比較，當然比較困難的是字數龐大 所以不容易客觀形成數據。 不過無論如何看完兩本小說某種程度上八成能夠體會它的故事傳遞效率是偏高還是偏低。 回到你的原文。另一處我認為不妥的是，除了風聆把拔的馬桶之外， 你說「梗老沉的可以」。奇怪，看完短短的試讀本可以批判作品的梗老， 十萬字的小說看前五千字，便可以知道它「梗老沉的可以」？ 這不是先入為主嗎？ 除此之外，我對你的文沒有其它意見。 關於你對《罌籠葬》的看法，那就是試讀完的一種看法，我沒意見。 ※ 引述《rainlover ()》之銘言： : ※ 引述《Chuhsu (竹渠)》之銘言： : : 這部分，該文似乎是表達作者「看了試讀本之後的感想」， : : 我不覺得他看了試讀本之後認為寫得不好算是先入為主的批判。 : : 總不能說要人家看了試讀，就覺得寫得真好真有出書價值吧？ : : 他對網路小說之類有成見是一回事，但照這樣看來是基於閱讀經驗。 : 基本上我對於這個話題本來只是抱持看過便罷的心態 : 但是看到這篇提到試讀本，我抖感大事不妙 : 回去翻文，果不其然，17128正是不才在下的文章 (默) : 這個感覺很奇妙，好像名偵探everdark在最後的高潮， : 指出一切事件的幕後凶手就是你，而你還有點茫然的指著自己說：啊？ : 我仔細檢驗之前的文章，也認真的爬了一下文 : 來講講我自我省視之後的感想 : 首先我承認我的確有些情緒上的字眼，比如說這種輕小說出試讀本很有勇氣 : 那我稍微還原一下我的意思好了，這些小說出試讀本很有勇氣 : 是的，我主觀認為這幾本書要靠試讀來吸引到潛在客戶是有些冒險的 : 試讀試吃這種東西，本來就是本質要夠強，欠缺只需口碑 : 所以靠試讀試吃來達到口碑效應，這才是合理的 : 而要推這幾本書我以為強大的文案及行銷可能比試讀來得適當 : 如果你認為我這樣的評論是對輕小說先入為主， : 那我只能說這四本小說的整體素質讓我先入為主， : 因為我以為這四本小說可以代表輕小說的面像，如果連得獎作都不具代表性 : 那我想我的確是先入為主了 : 再來我說輕小說不就是跟網路小說一樣的東西嗎？ : 這點我想也沒什麼好爭議的，閣下念茲在茲的不就是文字傳遞故事的能力 : 網路小說文字傳遞故事的能力，我想這點沒有什麼好爭議的 : 既然網路小說傳遞故事的能力很強，那跟你定義的輕小說不就一樣 : 我是哪裡先入為主了呢？ :p : 另外我比較好奇的是，極地惡靈的「文字」到底是快還是慢 : 這點我非常有興趣，可否舉個明顯的例子 : 再來是對罌籠葬的批評，我以為這段我沒有說錯，就算是我偏主觀的批評 : 我批評的主觀點在於設定過多，文筆生嫩，故事未見新意 : 這些批評跟輕小說沒有關係，只是單就試讀之後的感想提出評論 : 就算他不是打著輕小說的名號也相同 : 至於下一句批評角川文案的話我承認是我有些失言，這邊人的確是我殺的XD : 我想我現在還是維持當時的結論，這個結論是針對試讀後的感想 : 「除非你是有心要贊助栽培這四位作家，不然我覺得錢可以省下來就是」 : 也許有人看完書會覺得我很糟糕，認為我錯過了四本好書 : 但這就是我當下試讀後的感想，不會因此而改變 : 也許被當作殺書兇手這件事情令我有些錯愕，但因此而改變當下的想法更令我難過 : 結論就是我自認我的文章沒有充斥先入為主的批判 : 好歹我也是看完試讀本才寫出感想的，這為什麼是先入為主呢？我百思不解 : 另外我看的網路小說不敢說多，但也算是略有涉獵 : 至少我在可洛心還在唸高中就上永恆國度了，現在應該都清大畢業了吧 : 當年windows98的靈魂連鎖還是要申請才能看的 : 所以我對網路小說沒有偏見，連哈娜我都有在看 : 至於輕小說，我只能說電波不合，也許我已脫離其主要客層 : 最後討論本質的東西，一本書不論經過怎樣包裝，都難脫其本質 : 除非這本書遭到編輯等大量「潤飾」，否則不應該有讀起來會不同的感覺 : 當然如果你對於一本書有錯誤的期待就另當別論了 : 基於此，暮光之城不會換了封面改了行銷就讓我覺得好看 : 猶條聯盟也不會改叫消逝的六芒星就變得難看至極 : 所改變的，只是讀者對這本書的期待而已 : 輕小說這個類型給了讀者什麼樣的期待？我想是可以討論的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.167.3 ※ 編輯: everdark 來自: 118.160.167.3 (07/22 13:17)