该文让我觉得不妥的有两处。 第一就是「这种轻小说还敢出试读本」云云。 你已经承认你有些情绪上的字眼，那也就没什麽好继续深入了。 但在我听到你的解释之前，是这样想的。 你把轻小说和网路小说作了一个连结，认为「本质」一样， 然後再说「还敢出试读本实在是很有勇气」。 这在我看来，就是你认为： 网路小说还敢出试读本真有勇气，这几本轻小说也不例外。 你对网路小说难道不存在某种偏见？然後你把他投射到轻小说上。 这便是我当初的理解。 我的确认为轻小说的特质是故事传递效率高。 但我的定义还不完整，已经长篇大论了还不完整真要在这里说声抱歉。 传递效率高是我认为充分必要的特质，但我相信还有其他特质我还没有归类出来。 因为我发现如果定义里只有这一项，就如同有些人会质疑：跟大众小说没两样。 不过这是我个人的想法，我自己回去钻研就是。 倒是你如果根本没有认同我的定义，也就不必要援用我的定义来反驳我了吧。 还是说你认同哩？ 有关极地恶灵的例子。 基本上，所谓「效率」，可以解释成在有限的字数下传递了多少故事的元素。 如果说故事的元素拆成人事时地物五个子集，则我们可以设法去看一本书故事传递效率。 把小说的比较缩短为一段叙述的比较好了。 同样都是五百字，如果A叙述里所有字数都在描绘路人与他们的穿着如何如何， 而B叙述则在五百字内点出了两个人、在早上、发生了一场口角冲突、结果如何。 那麽我就说B故事传递效率比A好。 同一件事情A可能得再花五百字，因为它光是描述衣着就花了五百字。 我没有说B比A好，我只说故事传递效率比较好。 这个特质也是中性的，有人喜欢，有人不喜欢，有人没意见。 同样的比较可以延伸到两本小说的比较，当然比较困难的是字数庞大 所以不容易客观形成数据。 不过无论如何看完两本小说某种程度上八成能够体会它的故事传递效率是偏高还是偏低。 回到你的原文。另一处我认为不妥的是，除了风聆把拔的马桶之外， 你说「梗老沉的可以」。奇怪，看完短短的试读本可以批判作品的梗老， 十万字的小说看前五千字，便可以知道它「梗老沉的可以」？ 这不是先入为主吗？ 除此之外，我对你的文没有其它意见。 关於你对《罂笼葬》的看法，那就是试读完的一种看法，我没意见。 ※ 引述《rainlover ()》之铭言： : ※ 引述《Chuhsu (竹渠)》之铭言： : : 这部分，该文似乎是表达作者「看了试读本之後的感想」， : : 我不觉得他看了试读本之後认为写得不好算是先入为主的批判。 : : 总不能说要人家看了试读，就觉得写得真好真有出书价值吧？ : : 他对网路小说之类有成见是一回事，但照这样看来是基於阅读经验。 : 基本上我对於这个话题本来只是抱持看过便罢的心态 : 但是看到这篇提到试读本，我抖感大事不妙 : 回去翻文，果不其然，17128正是不才在下的文章 (默) : 这个感觉很奇妙，好像名侦探everdark在最後的高潮， : 指出一切事件的幕後凶手就是你，而你还有点茫然的指着自己说：啊？ : 我仔细检验之前的文章，也认真的爬了一下文 : 来讲讲我自我省视之後的感想 : 首先我承认我的确有些情绪上的字眼，比如说这种轻小说出试读本很有勇气 : 那我稍微还原一下我的意思好了，这些小说出试读本很有勇气 : 是的，我主观认为这几本书要靠试读来吸引到潜在客户是有些冒险的 : 试读试吃这种东西，本来就是本质要够强，欠缺只需口碑 : 所以靠试读试吃来达到口碑效应，这才是合理的 : 而要推这几本书我以为强大的文案及行销可能比试读来得适当 : 如果你认为我这样的评论是对轻小说先入为主， : 那我只能说这四本小说的整体素质让我先入为主， : 因为我以为这四本小说可以代表轻小说的面像，如果连得奖作都不具代表性 : 那我想我的确是先入为主了 : 再来我说轻小说不就是跟网路小说一样的东西吗？ : 这点我想也没什麽好争议的，阁下念兹在兹的不就是文字传递故事的能力 : 网路小说文字传递故事的能力，我想这点没有什麽好争议的 : 既然网路小说传递故事的能力很强，那跟你定义的轻小说不就一样 : 我是哪里先入为主了呢？ :p : 另外我比较好奇的是，极地恶灵的「文字」到底是快还是慢 : 这点我非常有兴趣，可否举个明显的例子 : 再来是对罂笼葬的批评，我以为这段我没有说错，就算是我偏主观的批评 : 我批评的主观点在於设定过多，文笔生嫩，故事未见新意 : 这些批评跟轻小说没有关系，只是单就试读之後的感想提出评论 : 就算他不是打着轻小说的名号也相同 : 至於下一句批评角川文案的话我承认是我有些失言，这边人的确是我杀的XD : 我想我现在还是维持当时的结论，这个结论是针对试读後的感想 : 「除非你是有心要赞助栽培这四位作家，不然我觉得钱可以省下来就是」 : 也许有人看完书会觉得我很糟糕，认为我错过了四本好书 : 但这就是我当下试读後的感想，不会因此而改变 : 也许被当作杀书凶手这件事情令我有些错愕，但因此而改变当下的想法更令我难过 : 结论就是我自认我的文章没有充斥先入为主的批判 : 好歹我也是看完试读本才写出感想的，这为什麽是先入为主呢？我百思不解 : 另外我看的网路小说不敢说多，但也算是略有涉猎 : 至少我在可洛心还在念高中就上永恒国度了，现在应该都清大毕业了吧 : 当年windows98的灵魂连锁还是要申请才能看的 : 所以我对网路小说没有偏见，连哈娜我都有在看 : 至於轻小说，我只能说电波不合，也许我已脱离其主要客层 : 最後讨论本质的东西，一本书不论经过怎样包装，都难脱其本质 : 除非这本书遭到编辑等大量「润饰」，否则不应该有读起来会不同的感觉 : 当然如果你对於一本书有错误的期待就另当别论了 : 基於此，暮光之城不会换了封面改了行销就让我觉得好看 : 犹条联盟也不会改叫消逝的六芒星就变得难看至极 : 所改变的，只是读者对这本书的期待而已 : 轻小说这个类型给了读者什麽样的期待？我想是可以讨论的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.167.3 ※ 编辑: everdark 来自: 118.160.167.3 (07/22 13:17)