※ 引述《Chuhsu (竹渠)》之銘言： : ※ 引述《everdark (常闇)》之銘言： : : 那麼再看看17128篇的說法，充滿了各種先入為主的批判。 : : 沒有人回應。根本沒有人在乎。 : 這部分，該文似乎是表達作者「看了試讀本之後的感想」， : 我不覺得他看了試讀本之後認為寫得不好算是先入為主的批判。 : 總不能說要人家看了試讀，就覺得寫得真好真有出書價值吧？ : 他對網路小說之類有成見是一回事，但照這樣看來是基於閱讀經驗。 基本上我對於這個話題本來只是抱持看過便罷的心態 但是看到這篇提到試讀本，我抖感大事不妙 回去翻文，果不其然，17128正是不才在下的文章 (默) 這個感覺很奇妙，好像名偵探everdark在最後的高潮， 指出一切事件的幕後凶手就是你，而你還有點茫然的指著自己說：啊？ 我仔細檢驗之前的文章，也認真的爬了一下文 來講講我自我省視之後的感想 首先我承認我的確有些情緒上的字眼，比如說這種輕小說出試讀本很有勇氣 那我稍微還原一下我的意思好了，這些小說出試讀本很有勇氣 是的，我主觀認為這幾本書要靠試讀來吸引到潛在客戶是有些冒險的 試讀試吃這種東西，本來就是本質要夠強，欠缺只需口碑 所以靠試讀試吃來達到口碑效應，這才是合理的 而要推這幾本書我以為強大的文案及行銷可能比試讀來得適當 如果你認為我這樣的評論是對輕小說先入為主， 那我只能說這四本小說的整體素質讓我先入為主， 因為我以為這四本小說可以代表輕小說的面像，如果連得獎作都不具代表性 那我想我的確是先入為主了 再來我說輕小說不就是跟網路小說一樣的東西嗎？ 這點我想也沒什麼好爭議的，閣下念茲在茲的不就是文字傳遞故事的能力 網路小說文字傳遞故事的能力，我想這點沒有什麼好爭議的 既然網路小說傳遞故事的能力很強，那跟你定義的輕小說不就一樣 我是哪裡先入為主了呢？ :p 另外我比較好奇的是，極地惡靈的「文字」到底是快還是慢 這點我非常有興趣，可否舉個明顯的例子 再來是對罌籠葬的批評，我以為這段我沒有說錯，就算是我偏主觀的批評 我批評的主觀點在於設定過多，文筆生嫩，故事未見新意 這些批評跟輕小說沒有關係，只是單就試讀之後的感想提出評論 就算他不是打著輕小說的名號也相同 至於下一句批評角川文案的話我承認是我有些失言，這邊人的確是我殺的XD 我想我現在還是維持當時的結論，這個結論是針對試讀後的感想 「除非你是有心要贊助栽培這四位作家，不然我覺得錢可以省下來就是」 也許有人看完書會覺得我很糟糕，認為我錯過了四本好書 但這就是我當下試讀後的感想，不會因此而改變 也許被當作殺書兇手這件事情令我有些錯愕，但因此而改變當下的想法更令我難過 結論就是我自認我的文章沒有充斥先入為主的批判 好歹我也是看完試讀本才寫出感想的，這為什麼是先入為主呢？我百思不解 另外我看的網路小說不敢說多，但也算是略有涉獵 至少我在可洛心還在唸高中就上永恆國度了，現在應該都清大畢業了吧 當年windows98的靈魂連鎖還是要申請才能看的 所以我對網路小說沒有偏見，連哈娜我都有在看 至於輕小說，我只能說電波不合，也許我已脫離其主要客層 最後討論本質的東西，一本書不論經過怎樣包裝，都難脫其本質 除非這本書遭到編輯等大量「潤飾」，否則不應該有讀起來會不同的感覺 當然如果你對於一本書有錯誤的期待就另當別論了 基於此，暮光之城不會換了封面改了行銷就讓我覺得好看 猶條聯盟也不會改叫消逝的六芒星就變得難看至極 所改變的，只是讀者對這本書的期待而已 輕小說這個類型給了讀者什麼樣的期待？我想是可以討論的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.100.201