※ 引述《Chuhsu (竹渠)》之铭言： : ※ 引述《everdark (常闇)》之铭言： : : 那麽再看看17128篇的说法，充满了各种先入为主的批判。 : : 没有人回应。根本没有人在乎。 : 这部分，该文似乎是表达作者「看了试读本之後的感想」， : 我不觉得他看了试读本之後认为写得不好算是先入为主的批判。 : 总不能说要人家看了试读，就觉得写得真好真有出书价值吧？ : 他对网路小说之类有成见是一回事，但照这样看来是基於阅读经验。 基本上我对於这个话题本来只是抱持看过便罢的心态 但是看到这篇提到试读本，我抖感大事不妙 回去翻文，果不其然，17128正是不才在下的文章 (默) 这个感觉很奇妙，好像名侦探everdark在最後的高潮， 指出一切事件的幕後凶手就是你，而你还有点茫然的指着自己说：啊？ 我仔细检验之前的文章，也认真的爬了一下文 来讲讲我自我省视之後的感想 首先我承认我的确有些情绪上的字眼，比如说这种轻小说出试读本很有勇气 那我稍微还原一下我的意思好了，这些小说出试读本很有勇气 是的，我主观认为这几本书要靠试读来吸引到潜在客户是有些冒险的 试读试吃这种东西，本来就是本质要够强，欠缺只需口碑 所以靠试读试吃来达到口碑效应，这才是合理的 而要推这几本书我以为强大的文案及行销可能比试读来得适当 如果你认为我这样的评论是对轻小说先入为主， 那我只能说这四本小说的整体素质让我先入为主， 因为我以为这四本小说可以代表轻小说的面像，如果连得奖作都不具代表性 那我想我的确是先入为主了 再来我说轻小说不就是跟网路小说一样的东西吗？ 这点我想也没什麽好争议的，阁下念兹在兹的不就是文字传递故事的能力 网路小说文字传递故事的能力，我想这点没有什麽好争议的 既然网路小说传递故事的能力很强，那跟你定义的轻小说不就一样 我是哪里先入为主了呢？ :p 另外我比较好奇的是，极地恶灵的「文字」到底是快还是慢 这点我非常有兴趣，可否举个明显的例子 再来是对罂笼葬的批评，我以为这段我没有说错，就算是我偏主观的批评 我批评的主观点在於设定过多，文笔生嫩，故事未见新意 这些批评跟轻小说没有关系，只是单就试读之後的感想提出评论 就算他不是打着轻小说的名号也相同 至於下一句批评角川文案的话我承认是我有些失言，这边人的确是我杀的XD 我想我现在还是维持当时的结论，这个结论是针对试读後的感想 「除非你是有心要赞助栽培这四位作家，不然我觉得钱可以省下来就是」 也许有人看完书会觉得我很糟糕，认为我错过了四本好书 但这就是我当下试读後的感想，不会因此而改变 也许被当作杀书凶手这件事情令我有些错愕，但因此而改变当下的想法更令我难过 结论就是我自认我的文章没有充斥先入为主的批判 好歹我也是看完试读本才写出感想的，这为什麽是先入为主呢？我百思不解 另外我看的网路小说不敢说多，但也算是略有涉猎 至少我在可洛心还在念高中就上永恒国度了，现在应该都清大毕业了吧 当年windows98的灵魂连锁还是要申请才能看的 所以我对网路小说没有偏见，连哈娜我都有在看 至於轻小说，我只能说电波不合，也许我已脱离其主要客层 最後讨论本质的东西，一本书不论经过怎样包装，都难脱其本质 除非这本书遭到编辑等大量「润饰」，否则不应该有读起来会不同的感觉 当然如果你对於一本书有错误的期待就另当别论了 基於此，暮光之城不会换了封面改了行销就让我觉得好看 犹条联盟也不会改叫消逝的六芒星就变得难看至极 所改变的，只是读者对这本书的期待而已 轻小说这个类型给了读者什麽样的期待？我想是可以讨论的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.100.201