作者Chuhsu (竹渠)
站內book
標題Re: 何謂「輕小說」
時間Tue Jul 21 13:43:13 2009
※ 引述《everdark (常闇)》之銘言：
: 整個故事是這樣的。
: 在18003篇我看到有人把輕小說形容得非常不堪。
: 不用思考？
: 讓青少年只看簡單的東西？
: 這樣的偏見沒有人在乎？
的確該文中對輕小說缺乏認識。
不過你對偏見的說法我有點意見，底下再來討論。
: 那麼再看看17128篇的說法，充滿了各種先入為主的批判。
: 沒有人回應。根本沒有人在乎。
這部分，該文似乎是表達作者「看了試讀本之後的感想」，
我不覺得他看了試讀本之後認為寫得不好算是先入為主的批判。
總不能說要人家看了試讀，就覺得寫得真好真有出書價值吧？
他對網路小說之類有成見是一回事，但照這樣看來是基於閱讀經驗。
: 所以身為輕小說讀者兼創作者的我，跳出來反駁。
: 沒什麼人表達立場支持我的反駁。
: 然後有人要我先定義輕小說再來談這個。
: 好，所以我拿出我自己對輕小說的一套看法，儘管沒什麼人認同。
: 但我對我自己的反駁負責，有人要我先設法定義輕小說，我能證明自己確實嘗試在摸索定
: 義。
是，這部分看得出你很努力。實際上我相當欣賞這種努力。
: 然後一些人跳出來跟我說輕小說不是這樣的，
: 就彷彿這些人都很清楚輕小說為何物。
: 我不懂這是什麼情形。
: 如果這些人都懂輕小說為何物，我難以想像為何板上那些歧見沒有什麼人在乎。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1. 基於「閱讀經驗」而對「輕小說」產生「個人成見」，這種狀況在一個討論
包含各文類出版品的公開版上，屬於不太被眾人撻伐的部分。簡單講就是有
所依據又不干涉他人的心得文很少被罵，因為大家都有表達的自由。
2.
懂輕小說≠喜歡or認同輕小說
請不要混為一談。你認為輕小說需要思考，也不是簡單的東西，並不代表看
完輕小說的人都覺得它既需要思考又具有深度。
: 難道所謂輕小說真的就只是不用思考、粗淺的商業小說？
這個標題的第一、二篇我想已經講得很清楚，輕小說
是商業小說，而且是出版社
為了行銷而標的分類，
內容基本上是
上天下海無所不包，從科幻奇幻校園推理到
ACG衍生都有，類型上是大雜燴，所以無法用類型歸類。
至於想用
敘事手法或
寫作技巧把「輕小說」綑在一起做文類，我只能說，輕小說
的寫作手法並沒有一致性，而且直到目前，好像也沒有哪個大眾文學分類是這樣
成功建立的……（可以把已成型的文類當作前輩看待）
而內容需不需要思考，主要是看把書丟進此分類的作者寫了多少東西，這點很不
固定，依照作者水準，品質良莠不齊。輕小說限於篇幅與商業取向，大多數的價
值觀跟思想都點到為止，其他部分除了注重故事性以外，缺點多不勝數。的確其
中有好書，可是從貼著輕小說標籤的書櫃裡挑選，挑到缺點滿篇飛的書，機率相
當高，也不能說大家對輕小說「粗淺」的印象是單純歧視。
: 反之，如果這些人也不清楚輕小說為何物，因此坐視這樣的分類被人攻訐，
: 那麼我，願意跳出來分享我對輕小說這個分類的看法，又為何只得到一些冷嘲熱諷？
: 在這裡，似乎沒有什麼人認真看待輕小說。
: 我只是對這樣的現象感到難過，孤獨，並且想盡自己的一份心力。
: 有出版社以行銷的方式在「創造」輕小說，不代表輕小說就只是商人弄出來的分類。
: 行銷是有彈性的，它本來就可以設法創造出各種分類。
在熱血的同時也要正視現實，否則很難說服大眾。
輕小說身為一個商業分類已經是事實，出版社就是這樣做的，它也是因此成立的
，它做為商業分類站得住腳，做為文學分類卻站不住腳，因為文學分類不是自己
搞的，主要是後人發現類似特質才把那些作品湊起來搞的。
英國文學有個浪漫主義時期，包含諸如華滋華斯，葉慈，拜倫等詩人，可是他們
在世的時候絕不會覺得自己跟其他人是一派。後來有人把他們歸成一派，雖然這
個說法留存至今，可是其實也被反駁了無數次，現在比較詳細的認知又有諸多相
異點，就略過不提。
你現在想做的大概就是發現類似特質然後把輕小說統合起來，不過那也要有東西
可以統合才行，目前其實看不出來輕小說到底從哪裡可以統合，你的定義主要問
題是理由不夠充分，跟是不是第一屆得獎者或正不正統無關。就算你超正統，只
要說法有漏洞，還是會被推翻。
在成功之前只好一直接受批評。我只能說這是必然的歷程。
往後會不會因為該分類內作者及作品的努力發展，使輕小說取得更高的同質性，
因而能夠獨立成一個文類，我覺得這還可以等待。
不過目前光靠愛是無法說服人家這是一個文類的……
: 輕小說只是純粹商人弄出來的分類？
: 它是純粹商業上的東西而沒有屬於小說上的獨特價值？
: 我不相信。
: 就算輕小說最初是純粹商業取向而誕生的，它如今已經發展出一定的規模。
: 為什麼不能從這些小說中看見某些共通特質，進而重新理解、詮釋它們呢？
: 輕小說發展至此，必然存在它的特質，並且這些特質是無關商業手段的。
: 這些特質是隱約存在輕小說作家的靈魂裡的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.41.243
1F：推 GreenGear:推這篇 07/21 14:20
2F：推 memes:我以為可以用這個說法 回過頭來檢視我們以為是文類的東西 07/21 14:23
3F：→ memes:不過 恐怕作者在寫得時候 並不見得先替自己分類後才寫的 07/21 14:24
4F：推 widec:這串討論 跟蔡康永「娘」事件 也有異曲同工之妙 07/21 14:24
5F：→ memes:甚或者作者本身所認為的文類定義也不同 07/21 14:24
6F：推 iambluepig:推... 07/21 14:24
7F：→ memes:可能導致任何一個文類的同質性都可以被質疑 07/21 14:25
8F：推 yujihinata:推這篇 07/21 14:31
9F：→ arrakis:這個問題拿去問資圖工作者又會有很不同的答案 :P 07/21 14:32
10F：→ arrakis:或者說, 很不同的思考方式. 07/21 14:33
11F：推 wolfwolf:PUSH 07/21 15:02
12F：→ Chuhsu:冰老師你講得沒錯，所有文類的同質性都可以被質疑，即使是 07/21 15:03
13F：→ Chuhsu:已有一段歷史的Sci-fi或是Fantasy，目前的定義也還會有些 07/21 15:04
14F：→ Chuhsu:調整，甚至是經典文學也一直在調整，這本來就不是針對新興 07/21 15:04
15F：→ Chuhsu:文類，只不過現在是討論輕小說而已。 07/21 15:04
16F：推 HHChieh:認同本篇+1 07/21 15:21
17F：推 blatta:認同 07/21 16:11
18F：推 wxes50608:推 07/21 16:13
19F：推 enoki:推一個 07/21 17:36
20F：推 cielo1318:推一個。 07/21 17:46
21F：推 rainlover:剛下班就發現我被捲入戰團orz 容我稍後回文說明 07/21 19:42
22F：→ teiD:比較認同本篇,推 07/21 23:12
23F：推 plamc:好文推 07/22 00:37
24F：推 sweet1128:push 08/05 14:09