作者Chuhsu (竹渠)
站内book
标题Re: 何谓「轻小说」
时间Tue Jul 21 13:43:13 2009
※ 引述《everdark (常闇)》之铭言：
: 整个故事是这样的。
: 在18003篇我看到有人把轻小说形容得非常不堪。
: 不用思考？
: 让青少年只看简单的东西？
: 这样的偏见没有人在乎？
的确该文中对轻小说缺乏认识。
不过你对偏见的说法我有点意见，底下再来讨论。
: 那麽再看看17128篇的说法，充满了各种先入为主的批判。
: 没有人回应。根本没有人在乎。
这部分，该文似乎是表达作者「看了试读本之後的感想」，
我不觉得他看了试读本之後认为写得不好算是先入为主的批判。
总不能说要人家看了试读，就觉得写得真好真有出书价值吧？
他对网路小说之类有成见是一回事，但照这样看来是基於阅读经验。
: 所以身为轻小说读者兼创作者的我，跳出来反驳。
: 没什麽人表达立场支持我的反驳。
: 然後有人要我先定义轻小说再来谈这个。
: 好，所以我拿出我自己对轻小说的一套看法，尽管没什麽人认同。
: 但我对我自己的反驳负责，有人要我先设法定义轻小说，我能证明自己确实尝试在摸索定
: 义。
是，这部分看得出你很努力。实际上我相当欣赏这种努力。
: 然後一些人跳出来跟我说轻小说不是这样的，
: 就彷佛这些人都很清楚轻小说为何物。
: 我不懂这是什麽情形。
: 如果这些人都懂轻小说为何物，我难以想像为何板上那些歧见没有什麽人在乎。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
1. 基於「阅读经验」而对「轻小说」产生「个人成见」，这种状况在一个讨论
包含各文类出版品的公开版上，属於不太被众人挞伐的部分。简单讲就是有
所依据又不干涉他人的心得文很少被骂，因为大家都有表达的自由。
2.
懂轻小说≠喜欢or认同轻小说
请不要混为一谈。你认为轻小说需要思考，也不是简单的东西，并不代表看
完轻小说的人都觉得它既需要思考又具有深度。
: 难道所谓轻小说真的就只是不用思考、粗浅的商业小说？
这个标题的第一、二篇我想已经讲得很清楚，轻小说
是商业小说，而且是出版社
为了行销而标的分类，
内容基本上是
上天下海无所不包，从科幻奇幻校园推理到
ACG衍生都有，类型上是大杂烩，所以无法用类型归类。
至於想用
叙事手法或
写作技巧把「轻小说」綑在一起做文类，我只能说，轻小说
的写作手法并没有一致性，而且直到目前，好像也没有哪个大众文学分类是这样
成功建立的……（可以把已成型的文类当作前辈看待）
而内容需不需要思考，主要是看把书丢进此分类的作者写了多少东西，这点很不
固定，依照作者水准，品质良莠不齐。轻小说限於篇幅与商业取向，大多数的价
值观跟思想都点到为止，其他部分除了注重故事性以外，缺点多不胜数。的确其
中有好书，可是从贴着轻小说标签的书柜里挑选，挑到缺点满篇飞的书，机率相
当高，也不能说大家对轻小说「粗浅」的印象是单纯歧视。
: 反之，如果这些人也不清楚轻小说为何物，因此坐视这样的分类被人攻讦，
: 那麽我，愿意跳出来分享我对轻小说这个分类的看法，又为何只得到一些冷嘲热讽？
: 在这里，似乎没有什麽人认真看待轻小说。
: 我只是对这样的现象感到难过，孤独，并且想尽自己的一份心力。
: 有出版社以行销的方式在「创造」轻小说，不代表轻小说就只是商人弄出来的分类。
: 行销是有弹性的，它本来就可以设法创造出各种分类。
在热血的同时也要正视现实，否则很难说服大众。
轻小说身为一个商业分类已经是事实，出版社就是这样做的，它也是因此成立的
，它做为商业分类站得住脚，做为文学分类却站不住脚，因为文学分类不是自己
搞的，主要是後人发现类似特质才把那些作品凑起来搞的。
英国文学有个浪漫主义时期，包含诸如华滋华斯，叶慈，拜伦等诗人，可是他们
在世的时候绝不会觉得自己跟其他人是一派。後来有人把他们归成一派，虽然这
个说法留存至今，可是其实也被反驳了无数次，现在比较详细的认知又有诸多相
异点，就略过不提。
你现在想做的大概就是发现类似特质然後把轻小说统合起来，不过那也要有东西
可以统合才行，目前其实看不出来轻小说到底从哪里可以统合，你的定义主要问
题是理由不够充分，跟是不是第一届得奖者或正不正统无关。就算你超正统，只
要说法有漏洞，还是会被推翻。
在成功之前只好一直接受批评。我只能说这是必然的历程。
往後会不会因为该分类内作者及作品的努力发展，使轻小说取得更高的同质性，
因而能够独立成一个文类，我觉得这还可以等待。
不过目前光靠爱是无法说服人家这是一个文类的……
: 轻小说只是纯粹商人弄出来的分类？
: 它是纯粹商业上的东西而没有属於小说上的独特价值？
: 我不相信。
: 就算轻小说最初是纯粹商业取向而诞生的，它如今已经发展出一定的规模。
: 为什麽不能从这些小说中看见某些共通特质，进而重新理解、诠释它们呢？
: 轻小说发展至此，必然存在它的特质，并且这些特质是无关商业手段的。
: 这些特质是隐约存在轻小说作家的灵魂里的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.41.243
1F：推 GreenGear:推这篇 07/21 14:20
2F：推 memes:我以为可以用这个说法 回过头来检视我们以为是文类的东西 07/21 14:23
3F：→ memes:不过 恐怕作者在写得时候 并不见得先替自己分类後才写的 07/21 14:24
4F：推 widec:这串讨论 跟蔡康永「娘」事件 也有异曲同工之妙 07/21 14:24
5F：→ memes:甚或者作者本身所认为的文类定义也不同 07/21 14:24
6F：推 iambluepig:推... 07/21 14:24
7F：→ memes:可能导致任何一个文类的同质性都可以被质疑 07/21 14:25
8F：推 yujihinata:推这篇 07/21 14:31
9F：→ arrakis:这个问题拿去问资图工作者又会有很不同的答案 :P 07/21 14:32
10F：→ arrakis:或者说, 很不同的思考方式. 07/21 14:33
11F：推 wolfwolf:PUSH 07/21 15:02
12F：→ Chuhsu:冰老师你讲得没错，所有文类的同质性都可以被质疑，即使是 07/21 15:03
13F：→ Chuhsu:已有一段历史的Sci-fi或是Fantasy，目前的定义也还会有些 07/21 15:04
14F：→ Chuhsu:调整，甚至是经典文学也一直在调整，这本来就不是针对新兴 07/21 15:04
15F：→ Chuhsu:文类，只不过现在是讨论轻小说而已。 07/21 15:04
16F：推 HHChieh:认同本篇+1 07/21 15:21
17F：推 blatta:认同 07/21 16:11
18F：推 wxes50608:推 07/21 16:13
19F：推 enoki:推一个 07/21 17:36
20F：推 cielo1318:推一个。 07/21 17:46
21F：推 rainlover:刚下班就发现我被卷入战团orz 容我稍後回文说明 07/21 19:42
22F：→ teiD:比较认同本篇,推 07/21 23:12
23F：推 plamc:好文推 07/22 00:37
24F：推 sweet1128:push 08/05 14:09