整個故事是這樣的。 在18003篇我看到有人把輕小說形容得非常不堪。 不用思考？ 讓青少年只看簡單的東西？ 這樣的偏見沒有人在乎？ 那麼再看看17128篇的說法，充滿了各種先入為主的批判。 沒有人回應。根本沒有人在乎。 所以身為輕小說讀者兼創作者的我，跳出來反駁。 沒什麼人表達立場支持我的反駁。 然後有人要我先定義輕小說再來談這個。 好，所以我拿出我自己對輕小說的一套看法，儘管沒什麼人認同。 但我對我自己的反駁負責，有人要我先設法定義輕小說，我能證明自己確實嘗試在摸索定 義。 然後一些人跳出來跟我說輕小說不是這樣的， 就彷彿這些人都很清楚輕小說為何物。 我不懂這是什麼情形。 如果這些人都懂輕小說為何物，我難以想像為何板上那些歧見沒有什麼人在乎。 難道所謂輕小說真的就只是不用思考、粗淺的商業小說？ 反之，如果這些人也不清楚輕小說為何物，因此坐視這樣的分類被人攻訐， 那麼我，願意跳出來分享我對輕小說這個分類的看法，又為何只得到一些冷嘲熱諷？ 在這裡，似乎沒有什麼人認真看待輕小說。 我只是對這樣的現象感到難過，孤獨，並且想盡自己的一份心力。 有出版社以行銷的方式在「創造」輕小說，不代表輕小說就只是商人弄出來的分類。 行銷是有彈性的，它本來就可以設法創造出各種分類。 輕小說只是純粹商人弄出來的分類？ 它是純粹商業上的東西而沒有屬於小說上的獨特價值？ 我不相信。 就算輕小說最初是純粹商業取向而誕生的，它如今已經發展出一定的規模。 為什麼不能從這些小說中看見某些共通特質，進而重新理解、詮釋它們呢？ 輕小說發展至此，必然存在它的特質，並且這些特質是無關商業手段的。 這些特質是隱約存在輕小說作家的靈魂裡的。 有人說「輕小說」這個分類模糊不清，不上不下，所以想要捍衛它都是不成立的。 會這麼說，是因為你不想要捍衛它，你覺得它不值得捍衛。 但我覺得它值得。 所以我想藉由提出自己對輕小說的見解， 哪怕是一點點也好地慢慢釐清大家(那些完全沒聽過這玩意兒的人)對輕小說的模糊印象。 印象是可以被確立的，即便一開始是模糊不清的。 過程或許是緩慢的，但絕對有其價值。 有人對輕小說抱有偏見，於是我跳出來反駁。 結果又有人說我的反駁是空洞的，因為你得先定義輕小說再談。 所以我就提出我對輕小說定義的看法。 然後現在有人跟我說，輕小說根本無法定義，不值得被定義，它只是商人炒作的議題。 哈。 真的很有趣。 所以到頭來還是沒人在乎輕小說被人歧視的事實嗎？ 因為它定位不明，所以大家放任它被歧視？ 我不在乎我的定義是不是那麼差勁、不完全。論述可以refine得更好。 但我在乎輕小說還是遭人歧視，卻不見有這麼多人熱烈地跳出來替它說話。 如果你沒看過輕小說，不懂輕小說，那麼放任它被歧視我完全理解。 但是那些歧視輕小說的人呢？難道他們就理解輕小說是什麼？真的看過幾本好的輕小說？ 所以我跳出來說話。 有人批判金庸，所以有金庸的捍衛者跳出來說話。 有人批判輕小說，所以有輕小說的捍衛者跳出來說話。 金庸一個作者之名比輕小說區區一個還模糊不清的分類在定位上更明確？我知道。 但是有人無的放矢攻訐輕小說的不是，而我很不幸地是輕小說的愛好者， 所以我不能跳出來說話嗎？ 是啊，我當然可以跳出來。 只是一些人似乎只對我的輕小說定義有意見， 對輕小說被人歧視這件事情卻願意保持緘默。 我一個人像白癡一樣地投入其中，也只是弄得滿頭包而已嗎？ 因為我熱愛輕小說。 我看輕小說，也寫輕小說。 如此而已。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.169.104