※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : : 「太好了，那個洞窟的妖怪很多，你就進去一直殺怪練功 : : 如果沒血了就出來我用白魔法幫你補血，血補夠了再進去練功」 : 那我改成這樣 : 「甚好，此窟妖孽群集，汝入洞斬妖不息以練神功，若受創瀕危即出， : 吾可傳功助汝療傷，傷癒即返洞續練也。」 : ...有比較好嗎?XD : : 所以說如果武俠的文字全面白話口語真的好嗎？ : : 我是持保留的態度。 : 我還是與胡適一樣的看法 文章好不好還是在於內容與作者運用文字的功力 : 與文言白話無關 白話文一樣可以寫出很優美的文字 文言也可以寫出很爛的劇情 : 當初胡適曾於演講時被學生質疑 : 文言文比較短 比白話文好 : 於是胡適請他用文言文寫一句話 胡適看過後 以白話文 用四個字解決 : 連文言較短都不一定是對的 所以我想文言白話 沒有絕對的好壞 這也是我在思考的問題 以前我也是認為武俠該有"武俠文字"才稱得上是武俠 但後來發現 金庸古龍的文字運用也有他們的時代背景 換句話說 他們寫得文言 其實主要是用他們自己所處時代的文字 而不是小說所描述時代的文字吧 如果真要說的話 那麼牽涉到歷史的小說學問可就大了 廣東人說的話跟北京人不一樣 苗族人說的話跟漢人不一樣 可為了行文方便 作者通常都予以簡化 只給予最基本的差異(西方人和東方人的差異就太明顯了) 既然如此 那為什麼不乾脆通通改成適合現代人閱讀的語言 我不相信有幾個作家是沒做過簡化的動作的 又說春秋戰國時代吧 他們也不一定是說現在所謂的官話 有些地方甚至是說"閩南語" 那難道牽涉到方言的橋段通通要用各式各樣的語言來呈現嗎 不只作者傷透腦筋 讀者看得也很痛苦吧 小說不應該是著重要表達的思想嗎 難道只是變成一個語言學教科書？ 再說一個例子 很多人看電影或電視劇而愛上武俠 可是實際上他們說的話也盡量貼近現代人的用語吧 以港劇來說　　拍給香港人看的不就是講廣東話嗎 在台灣轉播就轉成一般熟悉的國語阿 大家還不是看得津津有味　　高聲讚嘆 為了角色的愛恨情仇而落淚　　 主要這也是歸功於劇情而不是用語吧？ 最後說到輕小說 老實說我也覺得市面上有些定義上的輕小說有點無腦 可是這是市場區隔的關係吧 有些人就是想看輕鬆的阿 總不能說很多漫畫很輕鬆就否定價值吧 再說 也沒人規定輕小說一定只能照市面上的這樣寫阿 如果白話搭配有深度的劇情 搞不好是另一種市場也說不定 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.160.248