※ 引述《everdark (常闇)》之銘言： : 你有所誤解。或許也是我表達不夠清楚。 : 我沒有對這些分類「持反對意見」。我也沒說這些分類不好，它們當然有它們的價值。 : 我是在說，這些分類沒有區分出小說的本質。當然，這是我一相情願的看法。 : 我所為小說的本質，指的就是文字是如何包裝一個故事，的這一件事情。 : 你用正統奇幻或當代奇幻的概念，區隔出來的都是小說設定的背景，不是寫法。 : 我希望透過「寫法」這個角度來凸顯出「輕小說」某些與其他小說之所以不同的特質。 : 我承認自己的定義還有許多瑕疵，論述也不夠完備， : 不過我起碼相信自己是努力試圖理解何謂輕小說的讀者。 : 另外我也好奇，當我原本回應的那篇文章裡那種對輕小說的偏頗看法出現在板上的時候， : 有多少人是相信的？ : 有多少人是不相信的？ : 又有多少不相信的人願意提出質疑？ : 或者根本沒人在乎？ : 我只是想知道這些問題的答案。 : 不，或許我是不敢想像背後的答案，所以就自己跳出來了吧。 : 謝謝大家給的意見。 沒錯，重點根本不在於定義。 而是有人用偏頗的觀點去看待一個東西。 當然我相信他是無心而非有意， 因為他那篇文章的重點也非這個。 所以我才建議大家用更中性的定義或說法。 如此可以避免許多不必要的紛爭。 （何況還會有歧義的問題，每個人心中的定義都不一樣，更容易產生誤會） 「漫畫」＝小孩子看的。 「純文學」＝枯燥無聊看了會睡著。 「言情小說」＝一直愛來愛去很乏味。 「武俠小說」＝文言文？過時了。 「奇幻小說」＝不切實際的玩意。 喜歡的東西被說成這樣誰都會不高興的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.167.33 ※ 編輯: ThreeNG 來自: 114.42.167.33 (07/20 22:41)