※ 引述《everdark (常闇)》之铭言： : 你有所误解。或许也是我表达不够清楚。 : 我没有对这些分类「持反对意见」。我也没说这些分类不好，它们当然有它们的价值。 : 我是在说，这些分类没有区分出小说的本质。当然，这是我一相情愿的看法。 : 我所为小说的本质，指的就是文字是如何包装一个故事，的这一件事情。 : 你用正统奇幻或当代奇幻的概念，区隔出来的都是小说设定的背景，不是写法。 : 我希望透过「写法」这个角度来凸显出「轻小说」某些与其他小说之所以不同的特质。 : 我承认自己的定义还有许多瑕疵，论述也不够完备， : 不过我起码相信自己是努力试图理解何谓轻小说的读者。 : 另外我也好奇，当我原本回应的那篇文章里那种对轻小说的偏颇看法出现在板上的时候， : 有多少人是相信的？ : 有多少人是不相信的？ : 又有多少不相信的人愿意提出质疑？ : 或者根本没人在乎？ : 我只是想知道这些问题的答案。 : 不，或许我是不敢想像背後的答案，所以就自己跳出来了吧。 : 谢谢大家给的意见。 没错，重点根本不在於定义。 而是有人用偏颇的观点去看待一个东西。 当然我相信他是无心而非有意， 因为他那篇文章的重点也非这个。 所以我才建议大家用更中性的定义或说法。 如此可以避免许多不必要的纷争。 （何况还会有歧义的问题，每个人心中的定义都不一样，更容易产生误会） 「漫画」＝小孩子看的。 「纯文学」＝枯燥无聊看了会睡着。 「言情小说」＝一直爱来爱去很乏味。 「武侠小说」＝文言文？过时了。 「奇幻小说」＝不切实际的玩意。 喜欢的东西被说成这样谁都会不高兴的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.167.33 ※ 编辑: ThreeNG 来自: 114.42.167.33 (07/20 22:41)