作者plamc (普蘭可)
看板book
標題Re: [討論]武俠文字
時間Mon Jul 20 20:29:33 2009
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 推 ThreeNG:你如何證明「大部分人」心中的輕小說定義是如你所說？ 07/20 18:22
: 推 ThreeNG:我倒是要說，大部分的人連「輕小說」是什麼都不知道 07/20 18:24
: → ThreeNG:如果沒有詢問過「大部分的人」，那我倆的說法何者成立？ 07/20 18:25
嗯 你說的沒錯 如果要做學術討論的話 我們得至少抽樣一萬個人大規模調查一下
我只能說 以我個人的觀察 大眾對「輕小說」的認知是蠻一致且明顯的
而從你推文中的敘述 我想你其實你也有觀察到相同的現象 才會說"大眾的做法是錯"
不過 你並不能說大眾是錯的
何謂"對"? 約定俗成時 最多人用的就是對的 因此 大眾永遠是對的
如果要考究原始詞義 那「輕小說」就是「青少年向小說」
許多反對大眾看法的人 他的看法也是小眾間的約定俗成 非原始詞義
約定俗成 跟 約定俗成 相比 比的就是人多
: 推 ThreeNG:我沒看過輕小說，純粹是建議大家不要對任何文類帶有歧視 07/20 18:30
: → ThreeNG:「純文學」「武俠」「歷史」「言情」「輕」...等小說 07/20 18:31
: → ThreeNG:這純粹是一種分類方法。這些稱謂都應該是中性的 07/20 18:32
問題出在「輕小說」並不是一種文類 什麼文類都可以是輕小說
比較類似的例子是「軟科幻」 這個語焉不詳的名詞害科幻界吵了很久
最後發現根本很難定義什麼是軟 於是目前學界與科幻界大體已經廢棄了「軟」的說法
改使用其他更精細更明確的分類方式
因此 合理的想法是 「輕小說」這個名詞應該廢棄較佳
如果照e板友的想法 那他所指的 其實就叫「大眾小說」
--
《海角七號電影小說》
阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。
《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格
http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.177.182
1F：推 zzahoward:前面那篇輕小說定義根本就亂七八糟..故事傳遞效率因人而 07/20 20:31
2F：→ zzahoward:異 我覺得海柏利昂 傅柯擺這類小說故事傳遞效率很高... 07/20 20:31
3F：→ everdark:用「因人而異」就推翻一個論點的作法，任何事都很難談。 07/20 21:10
4F：→ everdark:因為每個人都不同，所以每件事情都因人而異。還用說嗎？ 07/20 21:10
5F：推 wxes50608:其實我覺得 E兄的說法有點倒果為因，是因為輕小說所瞄準 07/20 21:18
6F：推 wxes50608:的對象就是青少年，當然要讓故事更容易傳遞，也可以快速 07/20 21:20
7F：→ wxes50608:跟ACG市場做結合。而用直白、好吸收的文字書寫，也不是 07/20 21:21
8F：→ wxes50608:輕小說的特徵，過去很多少年小說就是這樣了，P兄也指出 07/20 21:22
9F：→ wxes50608:這樣的問題了，唯一能定義輕小說的……只有出版社本身。 07/20 21:22