作者plamc (普兰可)
看板book
标题Re: [讨论]武侠文字
时间Mon Jul 20 20:29:33 2009
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: 推 ThreeNG:你如何证明「大部分人」心中的轻小说定义是如你所说？ 07/20 18:22
: 推 ThreeNG:我倒是要说，大部分的人连「轻小说」是什麽都不知道 07/20 18:24
: → ThreeNG:如果没有询问过「大部分的人」，那我俩的说法何者成立？ 07/20 18:25
嗯 你说的没错 如果要做学术讨论的话 我们得至少抽样一万个人大规模调查一下
我只能说 以我个人的观察 大众对「轻小说」的认知是蛮一致且明显的
而从你推文中的叙述 我想你其实你也有观察到相同的现象 才会说"大众的做法是错"
不过 你并不能说大众是错的
何谓"对"? 约定俗成时 最多人用的就是对的 因此 大众永远是对的
如果要考究原始词义 那「轻小说」就是「青少年向小说」
许多反对大众看法的人 他的看法也是小众间的约定俗成 非原始词义
约定俗成 跟 约定俗成 相比 比的就是人多
: 推 ThreeNG:我没看过轻小说，纯粹是建议大家不要对任何文类带有歧视 07/20 18:30
: → ThreeNG:「纯文学」「武侠」「历史」「言情」「轻」...等小说 07/20 18:31
: → ThreeNG:这纯粹是一种分类方法。这些称谓都应该是中性的 07/20 18:32
问题出在「轻小说」并不是一种文类 什麽文类都可以是轻小说
比较类似的例子是「软科幻」 这个语焉不详的名词害科幻界吵了很久
最後发现根本很难定义什麽是软 於是目前学界与科幻界大体已经废弃了「软」的说法
改使用其他更精细更明确的分类方式
因此 合理的想法是 「轻小说」这个名词应该废弃较佳
如果照e板友的想法 那他所指的 其实就叫「大众小说」
--
《海角七号电影小说》
阿嘉的过去，友子的不平，马拉桑的奋斗，明珠的悲剧，栗原南的追寻。
《明骑西行记》The Lost Emperor, the Westering Chevalier
郑和下西洋与百年战争，麦加朝圣与抢羊大赛。历史，游记，武侠。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310
作者部落格
http://plamc.pixnet.net/blog
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.177.182
1F：推 zzahoward:前面那篇轻小说定义根本就乱七八糟..故事传递效率因人而 07/20 20:31
2F：→ zzahoward:异 我觉得海柏利昂 傅柯摆这类小说故事传递效率很高... 07/20 20:31
3F：→ everdark:用「因人而异」就推翻一个论点的作法，任何事都很难谈。 07/20 21:10
4F：→ everdark:因为每个人都不同，所以每件事情都因人而异。还用说吗？ 07/20 21:10
5F：推 wxes50608:其实我觉得 E兄的说法有点倒果为因，是因为轻小说所瞄准 07/20 21:18
6F：推 wxes50608:的对象就是青少年，当然要让故事更容易传递，也可以快速 07/20 21:20
7F：→ wxes50608:跟ACG市场做结合。而用直白、好吸收的文字书写，也不是 07/20 21:21
8F：→ wxes50608:轻小说的特徵，过去很多少年小说就是这样了，P兄也指出 07/20 21:22
9F：→ wxes50608:这样的问题了，唯一能定义轻小说的……只有出版社本身。 07/20 21:22