作者x77 (肛之戀精術士)
看板book
標題[負雷] 過於喧囂的孤獨，我只有兩行心得..
時間Sun Jun 28 21:44:07 2009
之前在
#1ACcRKIg這篇文中，
我想要找有白先勇台北人這種感覺的書籍，有位前輩推薦我「過於喧囂的孤獨」
我看完只有兩行心得：
一個酗酒的廢紙回收工人，因為上班愛打混，最後被裁員的故事
另外，他以前有一個很容易沾到大便的女友
就這樣，
我不是在胡來的，我事先有看過anobii上面很多評論，
覺得這本小說似乎很有深度才看的，
沒想到就是這樣，而且這本書已經夠薄了，我還是掙扎忍耐好久才看完
是我腦袋有問題還是怎樣？
麻煩可以幫我解惑一下嗎？
感激！
--
_______
│ x77 │
│ ●●│
│ > │
\_=◎_/ ：為什麼這麼年輕的孩子會有
肛如此嚴苛的稱號！？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.98.142
1F：推 ds1441:翻譯小說就是這樣，電波不和就變垃圾 06/28 21:47
2F：→ shasha:孤獨是只能意會的 若你有感受到那般絕望的孤獨你會覺得好看 06/28 21:55
3F：推 yellow7:恩 買來看一次就想賣掉的書 不知道會不會因為自己太年輕 06/28 22:03
4F：→ pepei:好看不好看是很主觀的，OK？！ 06/28 22:26
5F：推 lp2348:深度很深的一本書,不能理解那種意態是絕對看不下去的 06/28 22:28
6F：→ lp2348:原PO可能較適合讀大眾文學 06/28 22:29
7F：推 SilverVine:的確是這樣沒錯啊XD 06/28 22:34
8F：推 SilverVine:什麼樣的人會看什麼樣的書 原PO比較喜歡故事性強的吧? 06/28 22:40
9F：→ SilverVine:也有些書是看完當下會大哭 之後卻想不起來到底在講啥的 06/28 22:41
10F：推 jarvisbrett:簡單的故事卻有深沉的寓意啊.... 06/28 22:46
11F：推 klar:沾到大便的女友因該是本書重點;我也只記得這些哈哈 06/28 22:52
12F：→ klar:應該 06/28 22:52
13F：推 Red888:最好的作品是應該能讓一般水準的大眾讀者也能感受到其深度 06/28 22:58
14F：→ Red888:原PO所舉的這本小說 的確可能是翻譯或是其本身就不是本經典 06/28 22:59
15F：推 redblood:我覺得不防先放著過幾年再看一遍，搞不好體會很深 06/28 23:00
16F：推 WRATH:從原po的暱稱來看，我怎麼感覺是原po自己的問題... 06/28 23:06
17F：推 pushking:我和這本有共鳴 但說真的並不"好看" 如同S大說的"故事性" 06/28 23:12
18F：推 rainlover:我不同意Red888的說法，雅俗共賞是很高的境界沒錯 06/28 23:33
19F：→ rainlover:俗不能賞不代表不是好作品，另外這本還不算經典嗎？ 06/28 23:34
20F：→ vdml:上禮拜才看這本,蠻喜歡的 06/28 23:49
21F：→ pepei:我也喜歡這本 06/29 00:29
22F：推 arbalest712:不太同意Red說法 最好的作品不見得要雅俗共賞吧 能雅 06/29 01:04
23F：→ arbalest712:俗共賞的作品 當然有其價值和意義 但是不能雅俗共賞 06/29 01:05
24F：→ arbalest712:的作品中 也是有許多極有價值和意義 06/29 01:06
25F：→ arbalest712:我個人是非常喜歡這本書 常看得泫然欲泣(然後半夜也 06/29 01:07
26F：→ arbalest712:許會忍不住流淚吧 哈) 06/29 01:08
27F：推 pedroremorse:我也不覺得最好的作品必須要能雅俗共賞... 06/29 01:42
28F：→ pedroremorse:有些類型的作品 讀者群本來就較少 也有一定門檻 06/29 01:44
29F：→ pedroremorse:雅俗共賞的作品通常都要滿足一些特定條件 06/29 01:45
30F：推 GreenGear:就是單純的電波不和吧 這世界上有哪一本書人人都愛看的 06/29 02:05
31F：推 joeblack0205:等穩定工作個五年後再來看，也許感觸會比較深 06/29 05:11
32F：推 nicayoung:有些公認的經典也不是每個人都看得下去的........ 06/29 08:23
33F：→ akrsw:我剛好也不喜歡這本。 06/29 08:58
34F：推 bowenwin:是你腦袋有問題 06/29 11:12
35F：推 ab2:很喜歡這本 這種書是享受氣氛的 情節反而不是目的 06/29 11:18
36F：→ javator:是你的問題 06/29 13:11
37F：推 anan1564:以上幾位言重了，個人有自己的想法，請尊重一下 06/29 17:46
38F：推 swimbert:原po的想法惹人不快的原因是,他的意見沒有觸及本書的內涵 06/30 09:36
39F：→ swimbert:顯然只是出於附庸風雅的心態來讀這本書,體會不到作者的 06/30 09:37
40F：→ swimbert:心境之後,就用他所能看見的兩句話草率評論. 06/30 09:38
41F：→ swimbert:就好像不懂物理的人去讀愛因斯坦相對論,然後宣稱心得是: 06/30 09:40
42F：→ swimbert:相對論從頭到尾都是廢話,說了等於沒說 06/30 09:40
43F：→ ds1441:每個人有自己的浪漫，我覺得跟懂不懂無關，但有人喜歡扯 06/30 10:32
44F：→ Czero:這本書我也幾乎啃不下去,但是還是看完了.. 07/01 09:38
45F：→ Czero:說到愛沾大便的女人..我也不了解作者想表達的意思, 07/01 09:39
46F：→ GodTaco:我快讀完了.很欣賞他把打包當藝術一樣的精神. 07/01 21:54
47F：推 oscillation:這本讀得很辛苦，但覺得是會一讀再讀的作品 07/01 22:33
48F：推 kylehappy:如果死前能夠只能再讀一本書，這本會是我的首選。 07/07 23:49
49F：噓 beyvaisu: 大家真客氣 不去管書中氣氛和主角的心境 就兩行字喔? 02/12 03:15
50F：→ beyvaisu: 照您這樣說 您甚麼書跟電影都去看古阿莫就好了 頗ㄏ 02/12 03:15
51F：推 k7ji91ab5m: 第二行心得我笑了 這本我很喜歡 04/04 02:11