網誌完整版:http://www.wretch.cc/blog/chanelwag/23293258 這部《兄弟》相當有分量，分成上下兩冊。小說前半寫文革帶來的災難，在這種荒謬的 浩劫之下人人像著了魔一樣，沒有人敢對打倒地主捍衛無產階級的主張產生一絲一毫的 懷疑。雖然文革成功達到愚民的效果、徹底揭去人性的偽善，暴露出人性的自私醜惡、 為求自保，對別人的痛苦可以完全視若無睹、在群眾暴力中經常失去判斷是非能力的悲 哀……尤其小說裡對於遭到批鬥的地主所施加的酷刑，因為余華寫得實在太有畫面，讓 人不忍足睹。(不過我還沒看過莫言的《檀香刑》，聽說這本寫的酷刑更恐怖就是了)即 使如此，文革的磨難沒有讓宋凡平失去他最良善高尚的本質，還有小鎮的人情味，這是 《兄弟》感人的地方。很明顯宋凡平是一個正面的人物，但又不會讓人覺得正面得不近 人情、正面到像聖人般無趣；李光頭雖然一開始好像是個好色臉皮厚的無賴，但也絕對 不是個一無是處令人討厭的傢伙。 但是到了後面改革開放的時代，不知道是不是要因應「有一部分的人已經富起來」，小 說的情節愈來愈離譜。不只是李光頭成為鉅富的過程太過一帆風順，還有接下來舉辦什 麼「美處女選拔大賽」、騙徒兜售假處女膜的情節，我覺得，呃，好像是在賣弄低級趣 味。要描述兄弟兩人截然不同的人生，也不用這樣下猛藥吧?!這麼說好了，小說前半部 像張藝謀早期拍攝中國底層小人物的電影，到了後半部倒是變成吳宗憲的綜藝節目，滑 稽有餘，深度不足。還有我最感到奇怪的是，這本小說前面寫文革虐待囚犯、宋凡平遭 到痛毆的部分寫得非常血腥，可是到後半部寫兜售處女膜的廣告詞，又寫得很露骨，怎 麼看都不像是適合十八歲以下身心尚未健全的青少年讀物，但是我是在哪裡取得這本書 呢?正是敝校的圖書館呢! (本人在國中任教XD) -- http://www.wretch.cc/blog/chanelwag --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.143.4