※ 引述《rtype2d2 (啊呆撲2豬2)》之銘言： : ※ 引述《nightlight39 (夜光)》之銘言： : : 網誌版http://nightlight.pixnet.net/blog/post/25708500 : : 　　我認為文學的價值是照顧人的生活與感情。單單是描繪 : : ，便可以提昇、撫慰閱讀者疲憊或麻木的心。也許很多感情 : : 我們一直都有，但是我們不懂；或是我們從來沒有，閱讀之 : : 後漸漸培養出來。故事撫慰了我們生命中曾經經歷過的，啟 : : 發了我們應當會有卻被隱沒在心底的情感，或教導那些我們 : : 從未擁有，也未曾經歷過的，更廣大的世界。 : : 　　看了故事，我們才知道怎麼去愛，怎麼去恨，什麼是愛 : : ，或什麼是恨。 : 我反對這種說法 : 童年應該是美好的,相信聖誕老公公,相信Hellow Kitty... : 信任和愛,才是對小孩子的最大禮物 : 從童年就面對現實的苦難的人 : 缺乏對父母,對於她們而言的全世界,的愛與信任的話 : 往往下場十分不堪 : 看看麥克傑克森,看看茱芭爾特摩 : 世界的黑暗面,等到她們身為青少年再說 : 成人的黑色童話,就留給有承受力的成人吧 我的想法其實跟你沒有牴觸，至少我自己是這麼理解的。 童年當然不需要讀魯迅，也不需要對制度有仇恨， 但是我們一直到高中，國文課本還是那些或疏離、或謳歌的文章， 居然一直到高中，我們的文學教育，都還不願意探討性或死、 或是社會底層卑污黑暗的人心。 魯迅是瘋狂、悲哀、絕望近乎尼采的， 這種東西當然不健康，但有認識的必要， 至少到高中吧？ 我們課本似乎還認為文學教育擔負品德教育？ 但偉大的作品，當中的主題或角色其實往往都是敗德的， 而我們一直到高中的國文課，都還在上一些冠冕堂皇的文章， 我覺得這種態度才是不健康的。 為什麼我一直說高中呢？ 因為高中之後，許多人再也沒有動機去接觸文學了， 那他們什麼時候要瞭解文學的魅力呢？ 我很認同東大特訓班裡面，引導學生念經典文學的作法， 他先以色情的源式物語讓學生有興趣，讓學生瞭解經典文學的真貌， （話說有哪些偉大的小說沒有性與暴力，這兩個生欲和死欲？） 話說，所以我想原po您的想法，我不懂為何是反對， 因為我根本就贊成呀！我當然同意小孩子要有美好的童年。 但我認為讓一個青年人一直到高中生都沒有機會藉由文學認識不道德， 那他要怎麼在不道德的世界生存？ 面對不道德毫無抵抗力、分辨能力？或是把門關起來說不道德不關我的事？ 我想這都是不健康的態度。 魯迅教會了我很重要的事，那些天經地義的，或是社會運行不悖的法則， 是應該被憎恨、反抗的， 而我至今仍然認為沒什麼不對。 所以我想知道，您反對的是什麼說法？ 給小孩子看成人故事？這個說法我也反對，幼稚園不需要看虐殺片， 而我說的「故事」，當然時間軸是整段人生， 而不是單指小孩子。 我猜大概是有了誤解？ -- http://nightlight.pixnet.net/blog 乃賴的部落格，懇切盼望您的賞光。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.12.97