失控的邏輯課，英文書名為Obedience，意指服從。其 實英文書名比中文書名還要能夠切中題意，但是取這 種書名，只怕大家會把這本小說給當成深奧的文學小 說，所以換個名字也是對的選擇。 以下含雷。 這本書，其實我得說，故事很不錯，但是有一些問題 ，讓它沒有辦法成為經典。 第一個我想是它的文筆不夠好，描繪人物的地方不夠 生動，無謂的人物出場又太多，以致於讓每個人的形 象都趨向相似混淆，讓整個劇情變得拉里拉雜的。 第二個，情節的編排上還是有一些漏洞。應該說，在 引導讀者的劇情上，指向性不夠明確，第一段尋找波 麗這個地方，讓人覺得不是非得找出不可，劇情上也 沒有強烈暗示波麗與迪安娜之間的關聯，第二段應該 要強烈暗示其實兇手是威廉斯教授的地方，指向性依 然不夠強烈，學生們的推理漏洞百出，沒有那種排除 所有可能性之後在目前的線索之下確信兇手即是威廉 斯教授的感覺，這種感覺在推理小說的應用上是非常 重要的，既是要寫懸疑小說，就必須顧到這樣的節奏 ，就是因為沒有顧到這樣的節奏，在威廉斯教授被發 現綁在倉庫中時，才沒有辦法帶給讀者巨大的震撼。 第三段得到了一些新的線索，又暗示兇手另有其人， 但是學生們中間的推理一樣寫得若有似無，好似以直 覺說話一樣，實在達不到半推理懸疑小說的說服力， 我認為這些，是這本小說缺失最大的地方。 第三個，結尾太過倉促。不得不承認其實結尾的構想 很好，但是發現了一切之後呢？對於兩位學生心靈上 的震撼，只有對瑪麗方面略有著墨，殺了人的布萊恩 ，一個字也沒提，這太可惜了，寫了這麼久，作者可 以在最後藉角色的行為說一點對心理實驗的看法，就 算如同經歷了一場夢，也有經歷了一場夢的感覺吧。 另外像瑪麗的好同學，桑瑪，才看到大家圍在一起笑 哈哈就嚇得躲在宿舍關手機兩個禮拜，這明顯不符合 人類行為，這樣的瘕疵就不說了，如果一個角色行為 不符合邏輯，就必須在個性上多著墨，以說服讀者這 樣的行為合理，要先了解，才不會有少見多怪的情形 ，如果介紹大家知道她是這種個性的人，這樣的情節 才能合理放入其中。別說合理不合理不重要，小說就 是以虛構的情節說出想說的話，如果這情節一看就知 道是假的，讀者就不能融入，那也就不會去理你想說 什麼的，因為是假的呀！太假就沒有樂趣了。 不過整體而言，這依然是一本不錯的小說，合上之後 想想，如果是我的話，會不會也順著威廉斯教授的線 索，一步步追下去呢？在情境之下，我會對權威服從 嗎？ 我覺得我不會。但卷末說了，在米爾格蘭的實驗中， 在權威之下，沒有任何一位受試者拒絕服從實驗。 -- http://www.wretch.cc/blog/railrail --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.46.244