失控的逻辑课，英文书名为Obedience，意指服从。其 实英文书名比中文书名还要能够切中题意，但是取这 种书名，只怕大家会把这本小说给当成深奥的文学小 说，所以换个名字也是对的选择。 以下含雷。 这本书，其实我得说，故事很不错，但是有一些问题 ，让它没有办法成为经典。 第一个我想是它的文笔不够好，描绘人物的地方不够 生动，无谓的人物出场又太多，以致於让每个人的形 象都趋向相似混淆，让整个剧情变得拉里拉杂的。 第二个，情节的编排上还是有一些漏洞。应该说，在 引导读者的剧情上，指向性不够明确，第一段寻找波 丽这个地方，让人觉得不是非得找出不可，剧情上也 没有强烈暗示波丽与迪安娜之间的关联，第二段应该 要强烈暗示其实凶手是威廉斯教授的地方，指向性依 然不够强烈，学生们的推理漏洞百出，没有那种排除 所有可能性之後在目前的线索之下确信凶手即是威廉 斯教授的感觉，这种感觉在推理小说的应用上是非常 重要的，既是要写悬疑小说，就必须顾到这样的节奏 ，就是因为没有顾到这样的节奏，在威廉斯教授被发 现绑在仓库中时，才没有办法带给读者巨大的震撼。 第三段得到了一些新的线索，又暗示凶手另有其人， 但是学生们中间的推理一样写得若有似无，好似以直 觉说话一样，实在达不到半推理悬疑小说的说服力， 我认为这些，是这本小说缺失最大的地方。 第三个，结尾太过仓促。不得不承认其实结尾的构想 很好，但是发现了一切之後呢？对於两位学生心灵上 的震撼，只有对玛丽方面略有着墨，杀了人的布莱恩 ，一个字也没提，这太可惜了，写了这麽久，作者可 以在最後藉角色的行为说一点对心理实验的看法，就 算如同经历了一场梦，也有经历了一场梦的感觉吧。 另外像玛丽的好同学，桑玛，才看到大家围在一起笑 哈哈就吓得躲在宿舍关手机两个礼拜，这明显不符合 人类行为，这样的瘕疵就不说了，如果一个角色行为 不符合逻辑，就必须在个性上多着墨，以说服读者这 样的行为合理，要先了解，才不会有少见多怪的情形 ，如果介绍大家知道她是这种个性的人，这样的情节 才能合理放入其中。别说合理不合理不重要，小说就 是以虚构的情节说出想说的话，如果这情节一看就知 道是假的，读者就不能融入，那也就不会去理你想说 什麽的，因为是假的呀！太假就没有乐趣了。 不过整体而言，这依然是一本不错的小说，合上之後 想想，如果是我的话，会不会也顺着威廉斯教授的线 索，一步步追下去呢？在情境之下，我会对权威服从 吗？ 我觉得我不会。但卷末说了，在米尔格兰的实验中， 在权威之下，没有任何一位受试者拒绝服从实验。 -- http://www.wretch.cc/blog/railrail --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.46.244